d3dbc890-ff45-4e38-b628-e7c9d3f3f8e0 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                Nr. 1S-148-581/2015                                                                            Teisminio sprendimo Nr. 1-45-1-00310-2010-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R.

K. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarties, nustatė: Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi iÅ¡ dalies tenkino nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ sumažinti jam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-10 ir Panevėžio apygardos teismo 2011-06-10 nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2015-01-01. Apylinkės teismas skundžiama nutartimi R.

K. veikÄ pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už kuriÄ jis nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu ir jį keitusiu Panevėžio apygardos teismo 2012-09-26 nuosprendžiu perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 4 dalį bei paskyrė naujÄ bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Nusikalstamos veikos pagal BK 159 straipsnį, už kuriÄ R. K. nuteistas tuo pačiu nuosprendžiu, kvalifikacijos bei paskirtos bausmės nekeitė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes, subendrino apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskyrė - laisvės atėmimÄ vieneriems metams septyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir R.

K. paskyrė subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2012-09-26 nuosprendžiu, naujai paskirtÄ bausmę subendrino su Panevėžio apygardos teismo 2011-06-10 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-12-09 nuosprendžiu, paskirta bausme apimant ir galutine bausme R. K. paskyrė laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Panevėžio apygardos teismo 2011-06-10 nuosprendžio priėmimo dienos. Apeliacinės instancijos teismui pateiktu skundu R. K. praÅ¡o sumažinti skundžiama nutartimi paskirtÄ bausmę, įskaityti į bausmės laikÄ , laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime (nuo 2011-06-10) bei mano, kad bausmės pradžios laikas nuo 2011-06-10 skaičiuojamas nepagrįstai. Skundas atmetamas.Spręsdamas nuteistojo R. K. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo klausimÄ pagal naujai įsigaliojusį BK 190 straipsnį (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01), apylinkės teismas įstatymo nuostatų nepažeidė.

Pirmosios instancijos teismas teisingai perkvalifikavo R. K., nuteisto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu ir jį keitusiu Panevėžio apygardos teismo 2012-09-26 nuosprendžiu veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į BK 190 straipsnio redakcijÄ , įsigaliojusiÄ 2015-01-01, ir suÅ¡velnino jam skirtÄ bausmę. Be to, skundžiama nutartimi paskirtÄ bausmę bendrindamas su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu ir jį keitusiu Panevėžio apygardos teismo 2012-09-26 nuosprendžiu paskirta bausme už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 straipsnyje, o taip pat bendrindamas bausmes su Panevėžio apygardos teismo 2011-06-10 ir jį keitusiu Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiais paskirta bausme taikė palankiausiÄ bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€“ apėmimÄ .

Bendrindamas bausmes jokių baudžiamojo proceso normų apylinkės teismas nepažeidė. Skunde keliamas ir laikinojo sulaikymo bei suėmimo (nuo 2010-10-04 iki 2011-06-10) įskaitymo į bausmės laikÄ , klausimas tačiau Å¡iuo atveju dėl BK 66 straipsnio taikymo nepasisakytina. Pabrėžtina, kad BPK 3621 straipsnio 4 dalis reikalauja pritaikius atsakomybę Å¡velninantį įstatymÄ , t. y. kaip Å¡iuo atveju priimant nutartį dėl veikos perkvalifikavimo, nustatyti naujÄ subendrintÄ bausmę, o į galutinę bausmę įskaitytini laikotarpiai lieka galioti pagal ankstesnius nuosprendžius.  Nuteistasis nesutinka ir su skundžiamoje nutartyje teismo nustatyta bausmės pradžia, tačiau aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad ji nustatyta teisingai, atsižvelgiant į Panevėžio apygardos teismo 2011-06-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžiÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-02 nutartimi R. K. paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės apylinkės teismo išvadų, su kuriomis sutinka apygardos teismas, nepaneigia, todėl skundžiama nutartis yra teisėta bei pagrįsta ir naikinti nutartį skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, 3621 straipsnio 6 dalimi teismas, n u t a r i a :

Nuteistojo R. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Jolanta Raščiuvienė