d3dbbaca-a06f-4c0b-94d0-48504f6f1a2c · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-594-305/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12543-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1;2.5.12;2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 27 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei MeÅ¡kauskienei, Probacijos tarnybos atstovei Sonatai Damidavičienei, nuteistajam E. D. ir jo įstatyminiam atstovui R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų pakeitimo ir n u s t a t ė:

E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-07-20 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; tęsti mokslÄ arba dirbti.

Bausmės pradžia- 2021-08-10, pabaiga – 2022-02-09. E. D., dalyvaujant įstatyminiam atstovui- R. G., 2021-08-13 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2021-10-14 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«lo nuteistajam E. D. pakeisti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas, t. y. elgesio apribojimÄ , kuriuo įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pakeisti intensyvia priežiÅ«ra (paliekant tÄ patį buvimo laikÄ namuose), uždraudžiant bausmės metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, paliekant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , kuriuo nepilnametis įpareigotas bausmės metu tęsti mokslÄ arba dirbti.

Teikime nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai informavo, kad 2021-10-09 02.57 – 03.05 val. nuteistojo E. D. nerado namuose – buto durų niekas neatidarė, už durų nesigirdėjo jokių garsų. Pasiaiškindamas nepilnametis nurodė, kad buvo namuose, tačiau miegojo, be to, vartoja medikų paskirtus vaistus „Truksal“, kurie jį veikia slopinančiai. Bendrauta ir su nepilnamečio mama R. G., kuri taip pat nurodė, kad galimai tikrinimo metu negirdėjo durų skambučio, nes tiek sūnus E. D., tiek ji pati, vartoja psichotropinius, medikų paskirtus vaistus.

Probacijos tarnybos atovas teigia, kad 2021-09-07 gauta informacija, kad E. D. bÅ«damas neblaivus (duomenys neskelbtini) mokykloje elgėsi agresyviai, bandė smurtauti prieÅ¡ kitÄ mokinį, iÅ¡daužė penkis mokyklos langus (mokykla dėl 280 EUR žalos atlyginimo į teisėsaugÄ nesikreipė, nes R. G. geranoriÅ¡kai pasižadėjo iki 2021 m. spalio mėnesio pabaigos jÄ atlyginti) - iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sÄ rašų nepilnametis po incidento paÅ¡alintas, 2021-09-21 pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) mokyklos 7 klasėje. 2021-09-07 E. D. po incidento mokykloje agresyviai elgėsi ir su mama R.

G., todėl pastaroji iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus ir nepilnametis buvo patalpintas Kauno klinikose. 2021-09-07 E. D. buvo skubos tvarka stacionarizuotas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikose, kur buvo teikiamos medicininės paslaugos dėl pagrindinės diagnozės- lengvo protinio atsilikimo, reikÅ¡mingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ir gydymo bei gretutinių komplikacijų- psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo. 2021-09-14 nepilnametis iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ Kauno klinikų, medikai paskyrė gydymÄ â€žChlorprothixeni“ vaistais.

Nurodo, kad priežiÅ«ros metu prižiÅ«rimajam, t. y. 2021-08-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Taip pat nepilnametis 2021-09-07 padarė administracinį nusižengimÄ , jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d. – vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų amžiaus, pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ metų eigoje.

Konstauoja, kad E. D. linkęs nesilaikyti taisyklių, jam bÅ«dinga impulsų kontrolės stoka, linkęs pats spręsti, kaip ir kokioje situacijoje jam elgtis, dažniausiai jo sprendimai bÅ«na orientuoti į savo norų tenkinimÄ . Daro iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į tai, jog kyla abejonės ar 2021-10-09 E. D. padarė pažeidimÄ , nes vartojant psichotropinius vaistus nepilnametis galimai jų veikiamas negirdėjo durų skambučio, be to pats iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti stebimas elektroninio stebėjimo įranga, taip pat įvertinus aukščiau pateiktÄ informacijÄ apie nepilnamečio svaiginimÄ si alkoholiu, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 ir 3 d.

Todėl siÅ«lo nuteistajam E. D. pakeisti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas, t. y. elgesio apribojimÄ , kuriuo įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pakeisti intensyvia priežiÅ«ra (paliekant tÄ patį buvimo laikÄ namuose), uždraudžiant bausmės metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, paliekant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , kuriuo nepilnametis įpareigotas bausmės metu tęsti mokslÄ arba dirbti. Prokuroras teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis ir jo įstatyminis atstovas su probacijos iÅ¡vadomis ir praÅ¡ymu sutiko. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 9 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu tinkamai nevykdė paskirtų pareigų, kÄ pripažino ir pats nuteistasis. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismui pateiktÄ Probacijos tarnybos informacijÄ , daroma iÅ¡vada, kad E. D. tinkamai nesilaiko probacijos sÄ lygų. Taigi siekiant nuteistojo elgesio, mÄ stymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad bÅ«tų tikslinga nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas, t. y. elgesio apribojimÄ , kuriuo įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pakeisti intensyvia priežiÅ«ra (paliekant tÄ patį buvimo laikÄ namuose), uždraudžiant bausmės metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, paliekant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , kuriuo nepilnametis įpareigotas bausmės metu tęsti mokslÄ arba dirbti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7, 8 dalimis, 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 238, 361, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav.) teikimÄ tenkinti. Nuteistajam E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuteistam 2021-07-20 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pakeisti laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas, t. y. elgesio apribojimÄ , kuriuo įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pakeisti intensyvia priežiÅ«ra (paliekant tÄ patį buvimo laikÄ namuose), uždraudžiant bausmės metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, paliekant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , kuriuo nepilnametis įpareigotas bausmės metu tęsti mokslÄ arba dirbti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės prokuratÅ«rai, Probacijos tarnybai ir probojamajam. Teisėjas Laimutis Vaitkus