d3dad86f-2f2d-4cf7-9b34-20f3d64e03d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-21021-534/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15818-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini)“ vadovui T. U., suinteresuotas asmuo byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: Antstolis Irmantas Gaidelis praÅ¡o skirti UAB „(duomenys neskelbtini) “ vadovui T. U. vienkartinę 50 EUR baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2021-04-29. Nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas 222,43 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ T. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus naudai. T. U. nevykdo 2019-10-22 Nr. S-19-8-30076 ir 2019-12-04 Nr. S-19-8-34993 patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų.

Skolininkui už Å¡ių patvarkymų nevykdymÄ tris kartus skirtos baudos. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio4 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju teismui pateikti duomenys patvirtina, kad antstolio Irmanto Gaidelio kontoroje yra vykdomas vykdomasis raÅ¡tas(Vykdomosios bylos Nr. 0008/19/01655) dėl skolos iÅ¡ skolininko T.

U. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius naudai. Vykdymo metu antstolis priėmė 2019-10-22 Nr. S-19-8-30076 ir 2019-12-04 Nr. S-19-8-34993 patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. U. pajamų. Remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininkas T. U. nuo 2016 m. rugsėjo 20 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Skolininkui už Å¡ių patvarkymų nevykdymÄ tris kartus skirtos baudos (Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr.e2VP-41352-981/2020, e2VP-16412-808/2020, Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2S-1264-854/2021).

Nustatyta, kad antstolio 2019 m. spalio 22 d. patvarkymas Nr. S-19-8-30076 ir 2019 m. gruodžio 4 d. patvarkymas Nr.S-19-8-34993 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų, skolininkui įteikti tinkamai, tačiau duomenų apie minėto antstolio patvarkymo tinkamÄ vykdymÄ byloje nepateikta. Duomenų apie antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis byloje taip pat nėra (CPK 178, 185 straipsniai). IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, jog yra teisinis pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T.

U. skirti baudÄ už antstolio 2019 m. spalio 22 d. patvarkymo Nr. S-19-8-30076 ir 2019 m. gruodžio 4 d. patvarkymo Nr.S-19-8-34993 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų nevykdymÄ , kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas T. U. ignoruoja. Nagrinėjamu atveju, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui vykdomojoje byloje Nr. 0008/19/01655 bauda skirtina ketvirtÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo, proporcingumo principais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T.

U. skirtina 5 EUR bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2021-04-29 (paskutinės baudos paskyrimo dienos) CPK 3 straipsnio 7 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobÅ«džio teismo nuobauda, iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Jis turi imtis visų priemonių įvykdyti antstolio reikalavimus, netrukdyti antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a: Antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 EUR baudÄ už kiekvienÄ antstolio Irmanto Gaidelio 2019 m. spalio 22 d. patvarkymo Nr. S-19-8-30076 ir 2019 m. gruodžio 4 d. patvarkymo Nr.S-19-8-34993 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 29 d. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Plieno garantas“ vadovui T. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6800).

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis