d3da8764-a641-4aee-acf2-f8a50ffff91d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7414-446/2021 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00454-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.4.5.1; 3.4.5.9; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 21 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, dalyvaujant pareiškėjai V. B., jos atstovei advokatei V. P., suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T.

B., suinteresuotiems asmenims A. S. ir S. S., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, A. S., S. S. dėl atleidimo iÅ¡ globėjos pareigų. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. B. praÅ¡o atleisti jÄ nuo nepilnametės P. M. globėjos pareigų.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji P. M. globoja nuo (duomenys neskelbtini). Vaiko teisių apsaugos skyrius prieÅ¡ jai tampant mergaitės globėja, tvirtino, kad jokių sveikatos problemų P. neturi, yra sveika. Gyvenant jos Å¡eimoje ėmė ryÅ¡kėti P. keistas elgesys, dėl ko ji kreipėsi į medikus, P. diagnozuotas elgesio ir emocijų sutrikimas, paskirtas medikamentinis gydymas, tačiau tai nekoreguoja jos elgesio. Savo nepasitenkinimÄ ji iÅ¡reiÅ¡kia agresija, grasinimais nužudyti, yra ne kartÄ metusi peilį, Å¡akutę į kitus vaikus, smaugusi.

Namuose tvyro baimė, vaikai bijo P., ji taip pat jaučiasi nesaugi. Pastaruoju metu agresija pasireiÅ¡kia ir prieÅ¡ jÄ . Ji negalinti iÅ¡sakyti jokių pastabų P. atžvilgiu, dėl menkiausios pastabos iÅ¡ P. sulaukia įvairių grasinimų susidorojimu. Ji nesusitvarko su P., neranda bÅ«dų, kaip pagerinti padėtį, dėl ko kyla didžiulės problemos namuose, kenčia kiti vaikai ir ji pati. Dėl tokių santykių ir įtampos namuose ji labai iÅ¡gyvena. Jos sutuoktinis dirba užsienyje, todėl namuose bÅ«na retai, jam esant P. elgesys pasikeičia, ji bÅ«na ramesnė, paklusnesnė, mažiau pasireiÅ¡kia jos prieÅ¡iÅ¡kumas, tačiau su Å¡eimos tėčiu ji vengia bendrauti, jį ignoruoja.

Ji nebeturinti jėgų globoti ir rÅ«pintis P., nes ji vargina visÄ Å¡eimÄ , nesilaiko namų taisyklių, neklauso jos, elgiasi agresyviai, yra nesuvaldoma. Dėl įtemtų santykių su P. suÅ¡lubavo jos sveikata, sutriko Å¡irdies ritmas, tęsiantis tokiai padėčiai ji gali palūžti tiek fiziÅ¡kai, tiek psichologiÅ¡kai. Jai susidarė toks įspÅ«dis, kad P. nebenori gyventi jos Å¡eimoje, mano, kad jos globėjais paskyrus kitus asmenis pačiai P. bÅ«tų geriau. Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti, atleisti pareiÅ¡kėjÄ V.

B. nuo nepilnametės P. M. globėjos pareigų, atsižvelgiant į vaiko interesus. Jo nuomone, globėja nerado tiesioginio ryšio su globotine, dėl ko jų santykiai tapo įtemti, atsirado nepilnametės priešiškumas globėjai ir kitiems šeimos vaikams, mergaitei globėjos šeimoje, galimai, trūko tėvo, kuris dirba užsienyje, kartu su šeima pastoviai negyvena, dėmesio. Pritaria Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomonei ir prašo P. M. globėjais paskirti A. S. ir S. S., kurie yra pasirengę ir sutinka būti P. M. globėjais.

Stebint P. M. bendravimÄ su A. ir S. S., matosi, kad mergaitė noriai su jais bendrauja, rodo teigiamas emocijas. Suinteresuotas asmuo A. S. paaiÅ¡kino, kad ji ir jos sutuoktinis S. S. Å¡iuo metu globoja Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, yra trijų vaikų nuolatiniai globėjai ir trijų – budintys globėjai. Jie gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name, kuriame pakanka vietos globojamiems vaikams. Ji yra tvirtai apsisprendusi bÅ«ti P. M. globėja. IÅ¡klausius dabartinės vaiko globėjos paaiÅ¡kinimų, jos pasiryžimas tapti P. globėja nepasikeitė.

Abu su sutuoktiniu turi pakankamai patirties ir įgūdžių globojant vaikus su elgesio sutrikimais. Klausantis pareiškėjos paaiškinimų, ji prisimena, kad su panašiu globotinio elgesiu jie jau buvo susidūrę, tačiau jiems pasisekė visas problemas išspręsti, vaiko elgesys tapęs nepriekaištingu. Ji įsitikinusi, kad sugebės išspręsti problemas, susijusias su P. elgesiu. Pasikalbėjus su P., jai susidarė įspūdis, kad mergaitė noriai bendrauja, neprieštarauja būti jų globojama.

Suinteresuotas asmuo S. S. paaiÅ¡kino, kad jis sutinka bÅ«ti P. M. globėju, nes yra įsitikinęs, kad sugebės tinkamai atlikti Å¡ias pareigas. Jų Å¡eima devynerius metus globoja vaikus, turi patirties sprendžiant nepilnamečių elgesio problemas, jis įsitikinęs, kad pavyks įveikti P. elgesio sutrikimus, paÅ¡alinti priežastis, kurios iÅ¡saukia agresyvų jos elgesį, pasirengę problemas spręsti pasitelkus specialistų pagalbÄ . Jie jau yra apgalvoję, kuriame kambaryje įkurdins P.. Teisme apklausta nepilnametė P. M. paaiÅ¡kino, kad ji nesutaria su globėja, priežasčių neiÅ¡sakė.

Nurodė, kad ji kalbėjosi su žmonėmis, kurie norėtų būti jos naujaisiais globėjais, ji taip pat norėtų, kad globėjai pasikeistų, sutiktų gyventi A. ir S. S. šeimoje. Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Raseinių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nepilnametės P. M. nuolatinė globėja (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracija atleista nuo pareigų, V. B. paskirta P. M. nuolatine globėja, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, P. M. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja V.

B., jos gyvenamojoje vietoje. Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad 2019 m. liepos 11 d. vykusioje vaiko neeilinėje globos peržiÅ«roje pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė susirÅ«pinimÄ P. netinkamu elgesiu, pasireiÅ¡kiančiu per dideliu dėmesiu vyrams, nuolatiniu konfliktavimu su jos sÅ«numi, seksualizuotu elgesiu, nuogÄ stavo, ar sugebės mergaitę užauginti iki pilnametystės, jei situacija Å¡eimoje nesikeis. Teigė, kad yra pavargusi, neturi jokio poilsio. Globos peržiÅ«ros metu buvo priimtas spendimas tęsti P. M. nuolatinę globÄ V.

B. Å¡eimoje, teikti intensyviÄ specialistų pagalbÄ Å¡eimai ir vaikui. Kelmės rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centro pateiktoje informacijoje nurodyta, kad centro specialistų paslaugos V. B. Å¡eimai teikiamos nuo 2019 m. vasario 28 d. Dėl susidariusios įtemptos situacijos nuo 2021 m. sausio mėnesio Å¡eimai pradėta teikti intensyvi pagalba. V. ir P. vienÄ kartÄ per savaitę, esant poreikiui - dažniau, teikiamos globos koordinatoriaus konsultavimo ir informavimo paslaugos. Nuo 2020 m. lapkričio 1 d. kartÄ per savaitę P. konsultuojama centro psichologo.

V. B., atsižvelgiant į jos lÅ«kesčius ir norÄ , psichologų konsultuojama nuo 2021 m. balandžio 6 d. vienÄ kartÄ per savaitę. Susidarius krizinei situacijai Å¡eimoje, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 15 d. iki 2021 m. kovo 16 d. V. B. buvo teikiama laikino atokvėpio paslauga, P. buvo apgyvendinta budinčio globotojo Å¡eimoje. P. santykiai su kartu gyvenančiais asmenimis artimi, tačiau įtempti, konfliktiÅ¡ki. Mergaitė impulsyviai sureaguoja į įvairias situacijas, dažnai pykstasi su globėja ir kartu gyvenančiais vaikais, ypač P..

Su V. B. sutuoktiniu D. B. P. santykiai Å¡alti ir dar labiau įtempti - jie nesikalba tarpusavyje, vienas kitÄ ignoruoja, tačiau, kai D. B. bÅ«na namuose, mergaitė elgiasi ramiau, prieÅ¡ jį neatsikalbinėja. Globėjai sudėtinga užtikrinti P. poreikius, valdyti konfliktines situacijas. Dėl mergaitės nuolatinio prieÅ¡iÅ¡kumo, atsikalbinėjimo, grasinimo, globėja jaučia įtampÄ ir nuolatinį stresÄ , nerimauja dėl kitų vaikų saugumo. V. B. sutuoktinio dažnai nebÅ«na namuose, ji viena rÅ«pinasi vaikais bei namų buitimi, neturi artimųjų rato, kuris teiktų palaikymÄ , supratimÄ , pagalbÄ .

V. B. yra per sunku vienai rÅ«pintis 3 vaikais, ji yra praradusi motyvacijÄ globoti P.. 2021 m. gegužės 13 d. vaiko globos peržiÅ«ros akte nurodyta, kad V. B. yra nuolatinėje baimėje dėl mergaitės neprognozuojamo elgesio ir kitų Å¡eimoje augančių vaikų atžvilgiu. Dėl nuolatinio streso globėjai suÅ¡lubavo sveikata, ji praranda motyvacijÄ , nemano, kad užaugins P. iki pilnametystės. Sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais V. B. bendradarbiauja su institucijomis, į specialistų apsilankymus jos namuose reaguoja teigiamai, mielai priima.

Paslaugų teikimo laikotarpiu nepastebėta, kad V. B. savanaudiÅ¡kais tikslais naudotųsi savo kaip globėjos teisėmis, netinkamai atliktų pareigas. V. B. užtikrina P. M. saugiÄ aplinkÄ , tenkina jos poreikius, rÅ«pinasi sveikata. Priimta iÅ¡vada spręsti globėjo pakeitimo klausimÄ . Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad skyriaus specialistė 2021 m. birželio 22 d. bendravo su P. M., kuri buvo drÄ si, noriai bendravo. P. pasakojo, kad ji muÅ¡a globėjÄ , jÄ apspardo, kai globėja paduoda rÅ«bus, kad ji pasidėtų kitai dienai, juos iÅ¡mėto.

Taip pat rėkia ant globėjos, negražiai jÄ vadina. Yra jai sakiusi, kad įmÅ«rys jÄ Ä¯ sienÄ , kai ji liepė eiti ruoÅ¡ti namų darbus. Taip pat ji pykstasi su globėjos vaikais P. ir E., yra prieÅ¡ P. užsimojusi peiliu, jį ne kartÄ muÅ¡usi, prieÅ¡ E. užsimojusi Å¡akute. Su tėčiu nesikalba visai, nors jis kalbina, nesikalba seniai. Jei kas nors namuose jos neklauso arba nedaro taip, kaip ji nori, tai ji rėkia ir muÅ¡asi. Ji namuose turi visko: savo kambarį, gražių drabužių, globėja skaniai valgyti padaro, jÄ mokina gražiai elgtis.

Norėtų gyventi kitoje Å¡eimoje, kuri neturėtų kitų vaikų, tik jÄ , nes mano, kad su jų vaikais nesutartų. Jei tokios Å¡eimos nebÅ«tų, tiktų ir globos namai (duomenys neskelbtini). Ji jaučiasi blogai, kad su visais namuose pykstasi, norėtų gyventi globėjos Å¡eimoje, kol užaugs, bet yra nusprendusi, kad geriau važiuos į globos namus, nes namuose su visais nesutaria. Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje teismui nurodė, kad skyrius neturi duomenų, kad globėjos V.

B. Å¡eimoje P. kiltų fizinių grėsmių. Globėja noriai priima teikiamÄ pagalbÄ , ieÅ¡ko sprendimo bÅ«dų, lankosi su globotine pas specialistus, tačiau negeba koreguoti, įtakoti globotinės P. elgesio, dėl kurio nėra apsaugoti ir kiti Å¡eimoje gyvenantys vaikai, Å¡eimos tarpusavio santykius yra iÅ¡tikusi krizė, kiuri tik gilėja. Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja, atleidus V. B. iÅ¡ globėjos pareigų, P. M. globėjais paskirti A. ir S. S.. Raseinių pagalbos Å¡eimai namų informacijoje nurodyta, kad P. M. globėjais siÅ«lo paskirti A.

S. ir S. S., kurie globotų vaikÄ nuolatinėje globoje. A. ir S. S. Å¡eimoje globojami 6 įvairaus amžiaus vaikai. Globojamiems vaikams užtikrinamos geros gyvenimo sÄ lygos, tenkinami emociniai poreikiai, negauta jokių nusiskundimų apie netinkamÄ globos (rÅ«pybos) vykdymÄ . A. ir S. S. tinkami bÅ«ti paskirti nepilnametės P. globėjais. Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021 m. liepos 13 d. sprendime dėl fizinių asmenų pradinio įvertinimo nurodyta, kad A. S. ir S. S. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusio vaiko P. M. globėjais, priimtas sprendimas dėl jų teigiamo pradinio įvertinimo. 2021 m. liepos 14 d. raÅ¡tiÅ¡kame sutikime A.

S. ir S. S. nurodė, jog yra informuoti, kad P. M. bus reikalinga globėjų Å¡eima, sutinka globoti P. nuolatinėje globoje. Medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad A. S. ir S. S. sveiki, globoti vaikus gali. A. S. neteista, administracinėn atsakomybėn buvo patraukta už globotinio padarytÄ administracinį nusižengimÄ . S. S. praeityje buvo teistas už nusikaltimus, susijusius su nuosavybe ir sukeltÄ eismo įvykį, teistumas iÅ¡nykęs. 2021 m. gegužės 21 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad A. ir S. S. namuose vaikams skirti keturi atskiri kambariai, kuriuose yra visi reikalingai baldai, patalpos erdvios, Å¡viesios, atskirtos erdvės poilsiui, laisvalaikiui, ugdymuisi.

Vaikų gyvenimo sÄ lygos atitinka jų poreikius, bÅ«stas renovuotas 2020 m. viduje ir iÅ¡orėje, namai tvarkingi, estetiÅ¡ka aplinka. A. ir S. S. Å¡eimoje gyvenantis Å¡eÅ¡iolikos metų sulaukęs jų globojamas vaikas sutinka, kad jo globėjai taptų P. M. globėjais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėjÄ ar rÅ«pintojÄ atleidus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus 2 ir 3 skirsnių nuostatas, nagrinėjamu atveju pagal XXX skyriaus 2 skirsnio nuostatas (bylos dėl vaiko nuolatinės globos ir rÅ«pybos), todėl byloje turi bÅ«ti sprendžiamas ne tik pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimas dėl atleidimo iÅ¡ globėjos pareigų, bet ir naujojo globėjo nepilnamečiui vaikui paskyrimo klausimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiÅ¡kia, kad bet kurį vaikÄ liečiantį veiksmÄ bÅ«tina įvertinti vaiko interesų požiÅ«riu, užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo bÅ«ti užtikrinami.

Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi bÅ«ti sudarytos sÄ lygos, kad nurodytos teisės bÅ«tų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sÄ lygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. BÅ«tent vaiko globa ir rÅ«pyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai Å¡ito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis).

CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rÅ«pybos uždaviniai, paskirti vaikui globėjÄ , kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sÄ lygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ bei rengtų vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje. Remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsniu vaiko teisę į jo vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai Å¡ios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2006).

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra pateikta įrodymų, kad prieÅ¡ globotinę P. M. globėja V. B. bÅ«tų naudojusi smurtÄ , kad globotinei skiriamos lėšos bÅ«tų naudojamos ne pagal paskirtį, kad V. B. netinkamai bÅ«tų atlikusi globėjos pareigas, ar iÅ¡ esmės neužtikrinusi globotinės teisių ir interesų apsaugos. Tačiau surinktų įrodymų visuma pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tolimesnis P. M. gyvenimas globėjos Å¡eimoje prieÅ¡tarauja pačios globotinės interesams, kitų Å¡eimoje augančių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, nes susiklostę konfliktiÅ¡ki globėjos ir globotinės tarpusavio santykiai, P. prieÅ¡iÅ¡kumas, agresyvus elgesys kitų vaikų ir globėjos atžvilgiu, globėjos pasirinktomis priemonėmis ir pastangomis nepasiekus globotinės elgesio korekcijos, tolimesnis P. gyvenimas globėjos Å¡eimoje daro žalÄ tiek globotinės, tiek globėjos ir jos kitų vaikų fizinei ir psichinei sveikatai, augdamas įtampoje, konfliktinėje aplinkoje vaikas netaps visaverte asmenybe.

Esant tokioms aplinkybėms, tikslinga atleisti globėjÄ V. B. nuo globėjos pareigų. Aukščiau aptartų aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad A. S. ir S. S. yra tinkami asmenys tapti nepilnametės P. M. nuolatiniais globėjais. BÅ«tent jų paskyrimas nepilnametės globėjais Å¡iuo metu geriausiai atitinka vaiko interesus. Paskyrus A. S. ir S. S. P. M. globėjais, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su jais, jų gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Globėjai taip pat skirtini vaikui priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

Duomenų, kad nepilnametė P. M. turėtų turto, kuriam bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, nėra, todėl klausimas dėl administratoriaus skyrimo nesprendžiamas. A. S. ir S. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). Globėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 502–504 straipsniais, n u t a r i a : Atleisti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo P. M., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų. Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), P. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise. Nustatyti P. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais A.

S. ir S. S., jų gyvenamojoje vietoje. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė