d3d87944-e6c2-4a8b-b2ce-2222f592faa2 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                  Civilinė byla Nr. 2-1258-71/2011  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03063-2011-8                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 126.8.             (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 22 d.Å iauliai               Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, Å¡alims nedalyvaujant, praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 56-58),               teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Orgsita“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „Senasis dvaras“ dėl 1393,94 Lt skolos priteisimo ir, n u s t a t ė :

                   IeÅ¡kovas UAB „Orgsita“ 2011-05-05 kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Senasis dvaras“ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1393,94 Lt skolos, 38,74 Lt įstatymines palÅ«kanas bei 6 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011-09-13 nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimÄ , grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir perdavė bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (b.l. 42).                    Atsakovui UAB „Senasis dvaras“ Å aulių apygardos teismo 2011-07-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1101-71/2011 iÅ¡kelta bankroto byla ir Å¡i teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

Bylos nagrinėjimas atnaujintas ir civilinė byla pridėta prie bankroto bylos Nr. B2-1101-71/2011 (b.l. 50).                IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 56).                 Bankrutuojančios UAB „Senasis dvaras“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė pareiÅ¡kimÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir nurodė, kad ieÅ¡kinys yra patenkintas, patvirtinus ieÅ¡kovų finansinius reikalavimus bankroto byloje (b.l. 59).

                  Bankrutuojančios UAB „Senasis dvaras“ bankroto byloje Nr. B2-1101-71/2011 ieÅ¡kovo UAB „Orgsita“ reikalavimas dėl skolos priteisimo yra patenkintas, patvirtinus 2011-11-14 teismo nutartimi ieÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ už 1393,94 Lt sumÄ (bankroto byla, b.l. 108, Å¡ios bylos b.l. 55).                         PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimÄ Ä¯traukė į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , teismas 2011-11-14 nutartimi šį kreditorinį reikalavimÄ patvirtino, nutartis dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo yra įsiteisėjusi, todėl byla grÄ Å¾intina į raÅ¡tinę.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a :               Civilinę bylÄ Nr. 2-1258-71/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Orgsita“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senasis dvaras” dėl 1393,94 Lt skolos priteisimo, įtraukus Å¡iÄ sumÄ Ä¯ bankrutuojančios UAB „Senasis dvaras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinus 2011-11-14 teismo nutartimi Nr. B2-1101-71/2011, grÄ Å¾inti į raÅ¡tinę.

Teisėja                                                                                                                  Regina Agota Gutauskienė