d3d72035-6a46-4df0-8dfd-824b9b9705ef · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-2505-221/2011            Proceso Nr. 2-05-3-21566-2010-3)                      Procesinio sprendimo kategorija (S)              116.4; 128.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2011 m. vasario 25 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant pareiškėjai I.

G., suinteresuotiems asmenims A. B. ir R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. B. ir R. K., irn u s t a t ė:             kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. S. tėvai yra M. S. ir V. K., o M. S. V. buvo pareiÅ¡kėjos teta (b.l. 3).              PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tikslu gauti paveldėjimo liudijimÄ Ä¯ 2008-06-30 mirusio pusbrolio V.

V. palikimÄ , kadangi neturi galimybės gauti giminystės santykį patvirtinančių dokumentų, t.y. pusbrolio mamos M. S. V. gimimo liudijimo. PareiÅ¡kėjos mama ir M. S. V. buvo seserys. PareiÅ¡kėjos mama mirusi. Gyva yra dar viena sesuo – R. K.. PareiÅ¡kėjos mama buvo M. S. ir V. K. dukra.              Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad M. S. V. yra jos teta, mamos H. S. B. sesuo. Jos seneliai, mamos tėvai – M. S. ir V. S. K..

Mama turėjo penkias seseris – MarijonÄ , VandÄ , JaninÄ , ReginÄ , VeronikÄ ir brolį KonstantÄ . Gyva yra tik mamos sesuo R. K.. T. M. gimusi 1908 metais. Ji turėjo du sÅ«nus, kurie abu mirę. Ji galėtų paveldėti pusbrolio Vilhelmo, gyvenusio Kulvos miestelyje, Jonavos rajone, palikimÄ , tačiau neturi tetos Marijonos gimimo liudijimo ir negali įrodyti, jog ji yra mamos sesuo (b.l. 31).              Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo neatsiuntė, dalyvaudamas teismo posėdyje, sutiko su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad jis yra pareiÅ¡kėjos brolis.

Pusbrolis V. V. gyveno Kulvos mistelyje. Jo mama – M. V. S., kurios tėvai buvo M. S. ir Veronika S. K.. Marijona buvo jo mamos H. B. sesuo. Mama turėjo brolį ir penkias seseris. Marijona gimusi 1908 metais. Ji turėjo du sÅ«nus - VilchelmÄ ir AlbertÄ , kurie mirę (b.l. 32).             Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimo neatsiuntė, dalyvaudama teismo posėdyje, sutiko su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad turėjo brolį KonstantÄ ir penkias seseris – MarijonÄ , VandÄ , JaninÄ , HonoratÄ , VeronikÄ .

Tėvai buvo M. S. ir Veronika K. S.. Marijona buvo vyriausia sesuo, gimusi 1908-04-25, ji buvo jauniausia. S. M. mirė 1983 metais. PareiÅ¡kėjos mama – jos sesuo Honorata, gimusi 1912-06-12, buvo iÅ¡tekėjusi už Barono, o sesuo Marijona – už B. V.. Sesuo M. V. S. turėjo du sÅ«nus AlbertÄ ir VilhelmÄ , kurie yra mirę, vaikų neturėjo. Vilchelmas buvo nebylys, pareiÅ¡kėja jį prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi juo, todėl jo palikimo ji pati atsisakė pareiÅ¡kėjos naudai (b.l. 32).              PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡nagrinėjus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja I.

G. (b.l.

5) yra H. S. ir J. B. dukra (b.l. 10-12). H. S. gimė 1912-06-12. Ji buvo Mykolo ir Veronikos (iki santuokos (duomenys neskelbtini)) Stravinskų dukra (b.l. 14), iÅ¡tekėjusi už J. B. (b.l. 11, 18). H. B. mirė 1991-10-11 (b.l. 6). V. V. buvo M. S. ir B. V. sÅ«nus (b.l. 13). M. S. ir B. V. santuoka registruota 1930-02-18 Å½Ä slių RK bažnyčioje, jos tėvais nurodyti M. S. ir V. K. (b.l. 17). Duomenų apie M. S. gimimÄ Lietuvos valstybės istorijos archyve nerasta (b.l. 15-16).B. V. mirė 1962-07-16 (b.l. 7), M.

V. – 1983-02-21 (b.l. 8). Jų sÅ«nus V. V. gyveno Kulvos kaime, Jonavos rajone (b.l. 20), mirė 2008-06-30 (b.l. 9). Po jo mirties pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ Ä¯ Jonavos rajono 4-Ä jį notarų biurÄ kreipėsi pusseserė I. G. (b.l. 19), kuri buvo paskirta V. V. rÅ«pintoja (b.l. 21).              Bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikÅ¡mę, nustatymo įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai.              Įrodinėjimo tikslas – tai teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja, tai yra faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų, kuriuos visapusiÅ¡kai įvertino teismas, pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas, kad faktas buvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-177/2006).             PareiÅ¡kėja aiÅ¡kino, kad jos pusbrolis buvo V.

V., t.y. jos tetos M. S. V. ir B. V. sÅ«nus. Å iÄ aplinkybę patvirtino suinteresuoti asmenys bei V. V. gimimo liudijimas (b.l. 13). Tačiau pareiÅ¡kėjai nepavyko gauti giminystės ryšį su V. V. patvirtinančių įrodymų, bÅ«tent įrodymų apie tai, kad V. V. mama M. V. yra pareiÅ¡kėjos teta, nes nepavyko gauti M. S. gimimo įraÅ¡o (b.l. 15-16). PareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimu, jos seneliai buvo M. S. ir V. S. (iki santuokos (duomenys neskelbtini)). Å iÄ aplinkybę patvirtino ir suinteresuoti asmenys bei jas patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 10-12, 14).

PareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimÄ , jog jos seneliai iÅ¡ viso turėjo Å¡eÅ¡ias dukras, t.y. pareiÅ¡kėjos mamÄ HonoratÄ , MarijonÄ , VandÄ , JaninÄ , VeronikÄ ir ReginÄ bei sÅ«nų KonstantÄ , patvirtino suinteresuoti asmenys. Suinteresuotas asmuo R. K., kaip tik ir yra viena iÅ¡ M. S. ir Veronikos K. S. dukterų. Aplinkybę, kad M. S. ir V. K. buvo M. S. tėvai patvirtina ir įraÅ¡as jos bei B. V. jungtuvių registracijos metrikų knygoje (b.l. 17).              Byloje pateiktų ir iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstai manyti, kad M.

S. V. yra M. S. ir Veronikos S. K. dukra. Tokio fakto nustatymas leistų konstatuoti, jog ji yra pareiÅ¡kėjos teta, o V. V. – jos pusbrolis, po kurio mirties pareiÅ¡kėja, kaip Å¡eÅ¡tos eilės įstatyminė įpėdinė galėtų paveldėti jo turtÄ (CK 3.134. 3.135 str., 5.11 str. 1 d. 6 p.), o kitaip Å¡ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų ji neturi ir negali jų gauti.              Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas kaip įrodytas ir pagrįstas tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 4 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

S. (po santuokos V.) tėvai yra M. S. ir V. K., o M. S. (po santuokos V.) buvo pareiÅ¡kėjos I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teta.             Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“,AB, banko kodas 73000) 10 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                          Virginija Lozoraitytė                                                     Â