d3d46cd3-fa04-442b-9194-b2d9614bc37a · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-316-291/20121-96-1-00387-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.30.5.; 2.10.1.4. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 27 d. Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros laikinai einančios vyriausiojo prokuroro pareigas pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimas - 4 klasės, pensininkė, neteista, kaltinama pagal LR BK 310 str., n u s t a t ė :E. A., 2012-05-16 apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini) jai priklausančioje malkinėje, esančioje Ringuvos g. 11 namo kieme, žiauriai elgėsi su jai priklausančiu gyvÅ«nu, o bÅ«tent: medine lazda sudavė tris smÅ«gius miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡uniui, dėl ko Å¡uo nugaiÅ¡o, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamosios E. A. apklausos protokolais (22 - 23 b.l.), kuriame užfiksuota, jog pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltę visiÅ¡kai pripažino, ir parodė, kad 2012-05-16 apie 15 val. ji nutarė atsikratyti savo Å¡uns, kuris buvo pririÅ¡tas prie malkinės ant metalinės grandinės. Å unį ji buvo įsigijusi prieÅ¡ 3 mėnesius, kuriam buvo 6 mėnesiai. Å uo buvo labai agresyvus, net jÄ sunkiai prisileisdavo, be jokios priežasties lodavo, dėl ko kaimynai ėmė reikÅ¡ti pretenzijas. Ji Å¡unį įsivedė į malkinę ir medine lazda, rasta malkinėje, sudavė Å¡uniui ne daugiau kaip tris kartus į galvÄ , dėl ko Å¡uo nugaiÅ¡o.

Tuomet ji paprašė kaimyno R. V., kad jis kur nors užkastų Å¡uns kÅ«nÄ . Kaimynas nieko apie nugaiÅ¡usį Å¡unį neklausinėjo. Jis nunešė Å¡uns kÅ«nÄ kažkur į miÅ¡kÄ ir užkasė. Kaimynas R. V. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs pas Å«kininkÄ dirbti, bet pas kokį, ji nežino. Jis sakė, kad grįš namo tik rudenį. Liudytojos I. T. apklausos protokolu (17 b.l.), kuriame užfiksuota, kad 2012-05-16 apie 15.10 val., eidama pro malkinę, esančiÄ , adresu (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 10, pastebėjo kaimynę E., kurios pavardės nežino, malkinėje kažkuo mojuojant.

Priėjusi arčiau, ji pamatė, kaip kaimynė kÅ«ju daužo savo Å¡unį, po ko ji paėmė Å¡unį už pavadėlio, pakėlė ir pažiÅ«rėjo ar jis dar gyvas. Å uo, jos manymu, jau buvo nugaišęs. Ji tai pamačiusi, suÅ¡uko „kÄ jÅ«s darote“ ir, negalėdama to matyti, pabėgo bei paskambino ir pranešė apie tai policijos pareigÅ«nams. Šį įvykį ji matė tik viena.2012-05-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (10 -12 b.l.), kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kur malkinėje rasta Å¡uns pririÅ¡imo grandinė su pavadėliu, ant kurio matosi rudos spalvos dėmė.

ApžiÅ«ros metu paimtas Å¡uns pavadėlis. ApžiÅ«ros metu fotografuota. 2012-07-17 apžiÅ«ros protokolu (13 – 16 b.l.), kuriame užfiksuota Å¡uns pavadėlio apžiÅ«ra, kurios metu matoma, jog pavadėlis yra iÅ¡ audinio, ant kurio matosi rudos spalvos dėmė, kurios matmenys 3,1x2,5 cm. Pavadėlis prijungtas prie baudžiamosios bylos, o apžiÅ«ra fiksuota fotonuotraukose.Kaltinamosios E. A. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str., t.y. nustatyta, jog kaltinamoji žiauriai elgėsi su jai priklausančiu Å¡uniu, dėl ko Å¡uo nugaiÅ¡o.E. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, objektyviai patvirtintų jos baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 310 str., padarymÄ skirti E. A. 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudÄ .

           Kaltinamoji E. A. neprieÅ¡tarauja prokurorės siÅ«lymui baudžiamosios bylos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«lomos baudos dydžiu nesutiko ir prašė skirti mažesnę baudÄ .Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad E. A. padarė nesunkų nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kaltinamoji neteista, nedirbanti, pensininkė, gaunamos pajamos sudaro apie 600 Lt per mėnesį, todėl įvertinus tai bei, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininkės kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, teismas mano, jog E. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ tinkamiausia bausmė – bauda.

Vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p., fiziniam asmeniui už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda iki 500 MGL, kurios dydis gali bÅ«ti mažinamas ar didinamas, skaičiuojant nuo vidurkio, t.y. 250 MGL. Atsižvelgiant į tai bei, įvertinus jau aukščiau minėtus bausmės skyrimo pagrindus, teismas mažina prokurorės siÅ«lomos baudos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:E. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str., ir skirti jai 20 (dvideÅ¡imt) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių šimtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., jog vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ji privalo sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Laiku nesumokėjus, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti 2012-06-25 Å iaulių apskrities VPK Å iaulių r. PK nutarimu E. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Å¡uns pavadėlį, saugoti byloje. Teisėja                                                                                                Vida Žostautienė