d3d45bbf-b59c-4096-84cb-d12d5cd968da · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-10386-877/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04511-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.6; 3.2.7.2; 3.3.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė A. A., R. P., A. P.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinio gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ naudai.

PareiÅ¡kėja nurodė, jog antstolės kontoroje iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su A. P. IÅ¡ieÅ¡kotojas duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta.

Antstolė vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ nustatė, jog skolininko sutuoktinė antstolių informacinės sistemos duomenimis gauna darbo užmokestį iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“. Skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai patvarkymÄ , kuriame nurodė teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo.

Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Santuoka tarp skolininko R. P. ir A. P. sudaryta 1992 m. rugsėjo 4 d. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininko ir jos sutuoktinės vardu sutarčių nėra sudarytÄ . Skolininkas piktybiÅ¡kai vengia atsiskaityti su kreditoriumi, nuo 2019 m. gegužės 23 d., t. y. nuo vykdomosios bylos užvedimo dienos, nebuvo gauta nei viena įmoka. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad skolininkas sÄ skaitų kredito įstaigose neturi.

Skolininkas draudžiamųjų pajamų negauna, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis nedirba. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis skolininkas nuosavybės teise priklausančio turto, registruotų transporto priemonių neturi. AreÅ¡tuotas skolininko vardu turimas nekilnojamasis turtas – butas, tačiau yra galiojantys ankstesni kitų antstolių areÅ¡tai. Duomenų apie kitÄ skolininkui priklausantį turtÄ , iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra.

Atsižvelgiant į skolos dydį ir į tai, kad skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P., yra vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė. Suinteresuoti asmenys R. P. ir A. P. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Apie raÅ¡ytinį teismo posėdį proceso dalyviai informuoti paskelbiant praneÅ¡imÄ specialioje interneto svetainėje bei iÅ¡siunčiant jiems praneÅ¡imus.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog antstolės A. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 670,48 Eur skolos, 60,34 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (730,82 Eur) skaičiuojamų nuo 2018 m. kovo 22 d. ir 8,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai (v. b. l. 3). 2019 m. gegužės 23 d. skolininkui buvo iÅ¡siųstas antstolės patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), raginimas įvykdyti sprendimÄ ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas (v. b. l. 7).

Antstolė patikrinusi VSDFV duomenis nustatė, kad skolininkas nedirba, pajamų negauna, kilnojamojo turto neturi, skolininko vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 14–19, 25, 32, 47-48). Antstolė patikrinusi Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä nustatė, kad skolininkas 1992 m. rugsėjo 4 d. yra sudaręs santuokÄ su A. P. (v. b. l. 27, 34, 44-45, 62-65, 67). VSDFV duomenims skolininko sutuoktinė iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gavo darbo užmokestį (v. b. l. 26, 33, 46, 66). 2020 m. gruodžio 10 d. antstolė patvarkymu Nr. S-20-36-25793 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio gaunamo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ dalį virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 1077,05 Eur.

Skolininkui buvo pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 50). Skolininkas minėto sutikimo nepateikė. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys R. P. ir A. P. 1992 m. rugsėjo 4 d. sudarė santuokÄ , duomenų apie jų santuokos nutraukimÄ arba Vedybų sutarčių registre įregistruotÄ vedybų, turto padalijimo ar kitokiÄ sutartį byloje nepateikta.

Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ â€“ nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, tokias aplinkybes, nepateikė. IÅ¡ieÅ¡kojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas teismui paduotas R. P. ir A. P. esant santuokoje, todėl konstatuojama, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis) – jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Pagal Å¡iÄ normÄ , po santuokos sudarymo A. P. gaunamos darbinės pajamos yra R. P. ir A. P. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. PareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme praÅ¡o nustatyti, jog skolininkui bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine nuosavybėje priklauso 50 procentų sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju 2020 m. gruodžio 10 d. antstolė patvarkymu Nr. S-20-36-25793 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio gaunamo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ dalį virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 1077,05 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skolininko turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje (šiuo atveju sutuoktinės darbo užmokestyje) nustatoma tame darbo užmokestyje, kuris yra areštuotas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl pareiškėjos prašymas dėl skolininkui ½ darbo užmokesčio dalies nustatymo tenkinamas ir nustatoma, jog R.

P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės A. P. darbo užmokesčio, ar kitų jam prilygintų pajamų. Pažymėtina, kad pareiškimas tenkintas iš dalies, kadangi pareiškėjos prašymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės ateityje būsiančių lėšų atmestinas, nes teismas negali nustatyti skolininko turto dalies šiame turte, kadangi nurodytas nekonkretus ir neapibrėžtas turtas ir nutarties priėmimo metu šis turtas neegzistuoja (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rita Liukaitytė