d3d451af-e668-4c6a-b65e-d44c9071f806 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. T-389-1010/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37928-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 21 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. L., nuteistajam V.

T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam V. T. probacijos laikotarpiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ papildomai paskirti pareigÄ - probacijos laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nuteistasis V. T. teismo posėdžio metu pripažino netinkamai vykdęs jam skirtus teismo įpareigojimus, neprieÅ¡tarauja, kad teikimas bÅ«tų tenkintas. Nurodo, kad sutinka gydytis nepriklausomybes ligas, iÅ¡siaiÅ¡kino kur reikia kreiptis. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Å io įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiÅ«ra turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi bÅ«ti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas Å¡io asmens resocializacijai svarbias aplinkybes IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. T., nuteistas 2019 m. rugsėjo 16 d. Tauragės apylinkės teismo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius (iki 2020-01-08) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję sumoksiu ar darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamos vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 3 metams. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 8 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2020-10-08. 2019 m. spalio 10 d. V. T. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . 2019 m. spalio 17 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ir sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, numatytos resocializacijos priemonės. Buvo gauta informacija iÅ¡ Å ilalės r.

PK, kad 2019 m. spalio 11 d. apie 22:20 val. PK pareigÅ«nai patikrinimo metu jo namuose nerado. PasiaiÅ¡kinime jis raÅ¡o padėjęs tetai dirbti Å«kio darbus ir nespėjęs į paskutinį autobusÄ , todėl negrįžęs nustatytu laiku namo. Tai nelaikoma objektyvia priežastimi. 2019 m. spalio 17 d. V. T. pareikÅ¡tas įspėjimas už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Tačiau probuojamasis iÅ¡vadų nepadarė. Å ilalės r. PK pareigÅ«nai, gavę kaimynų praneÅ¡imÄ dėl keliamo triukÅ¡mo, 2019 m. lapkričio 9 d. apie 23:41 val.

V. T. rado girtaujantį (nustatyta 2,22 prom. girtumas) bute (duomenys neskelbtini). Probuojamasis 2019 m. lapkričio 19 d. atvykęs į PS pasiaiÅ¡kinime pripažino, kad uždraustu metu nebuvo namuose, nes norėjo pabendrauti su draugais. Atliekant V. T. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės (57 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatytos probleminės sritys - „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“.

Nustatyta, kad nusikaltimus bei administracinius nusižengimus padaro dėl nesaikingo alkoholio vartojimo. BÅ«damas neblaivus yra bandęs nusižudyti. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu yra nustatyta didelės žalos vidutinė rizika. Probuojamasis niekur nedirba, ir pats supranta, kad girtaudamas nesugebėtų iÅ¡laikyti darbo. Probuojamasis pripažįsta turįs priklausomybę alkoholiui, tačiau nėra motyvuotas gydytis. Atsisako priimti jam siÅ«lomÄ pagalbÄ dėl problemos sprendimo, nelanko Anoniminių užsiėmimų ir nesilanko pas psichiatrÄ .

Nesprendžia alkoholizmo problemos, tuo keldamas pavojų ir sau, ir visuomenei. Å iuo teismo nuosprendžiu atlieka bausmę už pakartotinÄ transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. 2018 m. atlikdamas laisvės apribojimo bausmę nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl bausmės sÄ lygos buvo sugriežtintos, buvo pasiųstas atlikti 90 parų areÅ¡tÄ . Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nuteistajam V. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ papildomai paskirti pareigÄ - probacijos laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teismo nuomone, tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ . Å ios pareigos vykdytinos su 2019 m. rugsėjo 16 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-999/2019 paskirtais įpareigojimais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktuose – per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka ir 4 (keturis) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Å ios pareigos vykdytinos su Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-999/2019 paskirtais įpareigojimais Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė