d3d43c19-cc05-473e-b872-3d873ccde8a9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1207-229/2018 Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00419-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei J. L., nuteistajam D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteisė D. Å . pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta galutinė bausmė – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės pradžia: 2014 m. birželio 11 d., bausmės pabaiga: 2019 m. gruodžio 11 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimis, D.

Å . paleistas lygtinai iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos su intensyvia priežiÅ«ra, jam paskiriant Å¡ias pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o pradėjus dirbti – dirbti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ . Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 24 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ bausmės dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu.

Teikime nurodoma, jog D. Å . nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė institucijos teikimÄ ir jame nurodytais pagrindais prašė teismo jį tenkinti. Nuteistasis D. Å . teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, leisti jam pasitaisyti, o su pažeidimais sutiko ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad į Probacijos tarnybos registrÄ D. Å . buvo įraÅ¡ytas 2017 m. rugpjūčio 25 d., su probacijos vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas jau 2017 m. rugpjūčio 29 d. (asmens bylos Nr. 02/2-24, b. l. 9, 13-27). Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį nustatyti trys atvejai, kai nuteistasis D. Å . pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. 2018 m. gegužės 8 d. jam nustatytas 0,92 prom. girtumas, 2018 m. gegužės 17 d.

– 0,43 prom. girtumas, o 2018 m. rugsėjo 20 d. – 0,37 prom. girtumas (asmens bylos Nr. 02/2-24, b. l. 71, 73, 80). Tačiau Å¡ių aplinkybių kontekste teismas kreipia dėmesį į tai, kad per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį D. Å . teisės pažeidimų nepadarė, likusius du teismo jam skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, taip pat dalyvavo elgesio pataisos programoje ir gydėsi nuo alkoholizmo Respublikiniame priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale. Teismui įvertinus iÅ¡dėstytas ir iÅ¡tirtas aplinkybes, konstatuojama, kad nuteistojo D.

Å . elgesys probacijos vykdymo metu iÅ¡ tiesų buvo neatsakingas ir netinkamas. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo klausimÄ , surinktus bei teismui pateiktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad patenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas. Nors nuteistasis tris kartus ir pažeidė vienÄ iÅ¡ trijų jam teismo skirtų įpareigojimų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, tačiau pats nuteistasis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimų, stengiasi daryti pažangÄ , gydydamas nuo alkoholizmo medicinos įstaigoje, tuo tarpu kitus du teismo jam skirtus įpareigojimus jis vykdo tinkamai, teisės pažeidimų nepadarė.

Teismas negali konstatuoti, kad nuteistojo veiksmuose yra piktybiÅ¡kas probacijos sÄ lygų nesilaikymas. Todėl teismas įspėja D. Å ., jog jis Å¡iuo metu turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam gali bÅ«ti panaikintas, jį pasiunčiant atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra pagrindo tenkinti Probacijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo D.

Å ., todėl minėtas teikimas atmetamas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo D. Å . atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė