d3d4082b-4d8a-46ce-ae3b-00cf536ea1cf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civ

Civ. byla Nr. L2-172-314/2011m.

(Proceso Nr. 2-09-3-00065-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.1.;

 (S)

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

Druskininkai, 2011m. sausio 21 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. L. 774,55 Lt skolos,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

CPK 435str.2d.1p. nustato, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai ir CPK 433 str. numatytiems reikalavimams. Kreditorius teikia pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuris pasiraÅ¡ytas elektroniniu paraÅ¡u. CPK 111str.2d.6p. nustatyta, kad kiekviename dalyvaujančiojo byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti be kito ir procesinį dokumentÄ paduodančio asmens paraÅ¡as. Tokiu bÅ«du galiojantis civilinio proceso kodeksas nenumato, jog pateikiamas procesinis dokumentas gali bÅ«ti pasiraÅ¡ytas ne tik įprastiniu paraÅ¡u, bet ir elektroniniu. IÅ¡dėstyto pagrindu spręstina, kad paduotas procesinis dokumentas nepasiraÅ¡ytas, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435str.2d.4p.,

n u t a r ė :

PareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                       A.Šeštokas