d3d3069f-c91c-4c3f-9d92-0e5e8bc31008 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-37821-807/2017                                                                                         Teisminio proceso Nr.2-68-3-31069-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Automechanizmai“ dėl skolos priteisimo.

Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 85,59 Eur skolÄ už saugos paslaugas, 2,39 Eur delspinigius, 176,38 Eur sumÄ už perduotÄ Ä¯rangÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo siųsti jos registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti.

Atsakovei UAB „Automechanizmai“ pakartotinai iÅ¡siuntus minėtus procesinius dokumentus jos registruotu buveinės adresu ir praėjus deÅ¡imt dienų nuo iÅ¡siuntimo, laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-02 Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS19896 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teigti atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (e. b. l. 5-14, Sutarties 4.2.2. punktas). Už teiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡rašė 2017-03-06, 2017-04-09, 2017-05-07, 2017-06-06 ir 2017-07-04 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Atsakovė Å¡ių sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 85,59 Eur. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2017-07-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove (e. b. l. 17). Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi susidariusiÄ skolÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kadangi atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 85,59 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 15.2. punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (e. b. l. 12).

Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 2,39 Eur delspinigių už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal PapildomÄ elektroninės saugos sÄ lygÄ Nr.1 ieÅ¡kovas saugomame objekte įrengė ir instaliavo jam priklausančiÄ Ä¯rangÄ (GPRS siųstuvÄ ). Pagal Papildomos elektroninės saugos sÄ lygos Nr. 1 7.2, 7.3 p., pasibaigus sutarties galiojimo terminui ar nutraukus Sutartį prieÅ¡ terminÄ , atsakovė įsipareigojo nedelsiant grÄ Å¾inti ar sudaryti sÄ lygas netrukdomai atsiimti įrangÄ .

Atsakovė, neįvykdžiusi minėtos prievolės, įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui įrangos vertės dydžio sumÄ (netesybas). Kadangi atsakovė Å¡ios prievolės neįvykdė, iÅ¡ jos priteistina 176,38 Eur suma, lygi perduotos įrangos vertei (CK 6.249 straipsnis, CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (264,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.             Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis.

Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Automechanizmai“, į. k. 303168166, ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“, į. k. 122887029, naudai 85,59 Eur skolÄ , 2,39 Eur delspinigių, 176,38 Eur už perduotÄ Ä¯rangÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (264,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Diana Jankienė