d3d2e2a5-9593-47a1-bdb5-e5aa4ec0e94d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-1440-1124/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30789-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. spalio 21 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č. K. (Č. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; 2018 m. spalio 1 d. paleistas į laisvę atlikęs bausmę; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. Č. K. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent – 2021 m. rugsėjo 6 d. apie 00.55 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi turėtoje vyriÅ¡koje rankinėje laikė vienÄ bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė tris bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su juose buvusia psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendra masė visuose maiÅ¡eliuose – 0,277 g, iki tol, kol 2021 m. rugsėjo 6 d. apie 00.58 val., (duomenys neskelbtini), Å¡ias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

2. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma. 2.1. Kaltinamasis Č. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Nurodė, kad jis gyvena adresu – (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute kartu su sutuoktine ir mažamečiu vaiku. Galimai 2021 m. rugsėjo 1 d., susipykus su žmona, 2021 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, iÅ¡ O.

N. nusipirktu automobiliu „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš namų. Buvo piktas ir susijaudinęs. Važinėjo po Vilnių, jo apylinkes, nakvojo automobilyje. Tikslios datos, laiko ir vietos neprisimena, tačiau, lankydamasis Vilniaus stoties rajone, iš nepažįstamo vyro, kurio duomenų nežino, asmeniniam naudojimui už 40 Eur nusipirko amfetamino. Tai buvo geltoni milteliai 4 vnt. bespalviuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, kuriuos jis įsidėjo į kelnių kišenę.

Psichotropines medžiagas pirko savo reikmėms, tikslo jų platinti neturėjo. Galimai du maiÅ¡elius su amfetaminu, praskiedęs vandeniu, susileido per kelis kartus nusipirktais Å¡virkÅ¡tais, kuriuos po panaudojimo kažkur iÅ¡metė, o į maiÅ¡elių vidų įdėjo panaudotus vatos gabalėlius. Susileidęs amfetaminÄ , vienÄ maiÅ¡elį su vatos gabalėliu įsidėjo į su savimi turėtÄ savo vyriÅ¡kÄ rankinę, o kitÄ â€“ į kelnių kiÅ¡enę prie kitų dviejų maiÅ¡elių su amfetaminu.

Nenorėjo iÅ¡mesti bet kur, tad laikė su savimi. 2021 m. rugsėjo 5 d. vakarÄ , susitikęs su pažįstama I. K., gyvenančia (duomenys neskelbtini), jo vairuojamu automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie ežero, kurio pavadinimo nežino, kur pabendravus ir pasibuvus, galimai jau po vidurnakčio, vežant I. K. į namus, važiuojant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai, patikrinę ant peties užsidėtÄ vyriÅ¡kÄ rankinę, jos viduje rado vienÄ bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su amfetaminu.

Tuomet iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės jis iÅ¡traukė ir kitus tris turimus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su amfetaminu. Prisipažinus policijos pareigÅ«nams, kad tai – psichotropinės medžiagos – amfetaminas, visi keturi maiÅ¡eliai buvo paimti. I. K. apie turimas psichotropines medžiagas nieko nežinojo, kadangi jis nieko jai apie tai nesakė ir nesiÅ«lė. Jis buvo sulaikytas, pristatytas į Trakų ligoninę, kur, atlikus narkotikų testÄ , jo Å¡lapime buvo rasta amfetamino.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, klaidÄ suprato ir pasižada daugiau ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 78–80). 2.2. Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. rugsėjo 6 d. apie 00.55 val., dirbant Lentvario mieste pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ kartu su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule L. J. ir I. P., (duomenys neskelbtini), patikrinti buvo sustabdytas automobilis „Mazda 6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus dokumentus, alkotesteriu buvo patikrintas vairuotojo, kaip nustatyta – Č. K., blaivumas, nustatyta – 0,00 promilių. Buvo atlikta dalinė Č. K. apžiÅ«ra. PapraÅ¡ius praverti juodos spalvos rankinę, perjuostÄ per petį, jos viduje buvo pastebėtas vienas permatomas plastikinis, užspaudžiamas maiÅ¡elis, jo viduje buvo gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. PapraÅ¡ius iÅ¡traukti turimus daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių, Č. K. iÅ¡ deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė dar tris permatomus plastikinius, užspaudžiamus maiÅ¡elius, kurių dviejuose buvo gelsvos spalvos milteliai su galimai narkotinėmis medžiagomis ir viename – gelsvos spalvos milteliai, tačiau su gelsvos spalvos skysčiu, galimai narkotine medžiaga.

Tuomet Č. K. prisipažino, kad tai yra jam priklausančios narkotinės medžiagos – amfetaminas, kurios buvo iÅ¡ jo paimtos. Č. K. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpÄ . Kartu su juo važiavusi keleivė I. K. paleista į namus, kadangi, dalinai jÄ apžiÅ«rėjus, nieko draudžiamo nerasta. Dalinai apžiÅ«rėjus minėtÄ automobilį taip pat nieko draudžiamo nerasta (b. l. 14–16). 2.3.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kurios užfiksuotos jo apklausos protokole. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 434227, jo viduje – keturi plastikiniai, permatomi, užspaudžiami maišeliai su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 11–12). 2.4. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPSV-2176861-21 duomenimis, geltonos spalvos lipnių miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2021 m. rugsėjo 6 d. paimtų iš Č.

K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendroji masė – 0,211 g. Geltonos spalvos miltelių likučiuose ir vatos tamponuose iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2021 m. rugsėjo 6 d. paimtų iš Č. K., yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendroji masė – 0,066 g. (b. l. 20–21). 2.5. 2021 m. rugsėjo 6 d. VŠĮ Trakų ligoninės pateiktame medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 32 nurodyta, kad Č.

K. šlapime rasta amfetamino (b. l 25).

3. Taigi, pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu (protokoluose, specialisto iÅ¡vadoje, medicininės apžiÅ«ros akte ir kt.) užfiksuoti duomenys. Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma yra pakankama Č. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Č. K., kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – 0,277 g amfetamino. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas sprendžia, kad Č. K. padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

4. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir kaltinamajam Č. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti – 51 MGL (2 550 Eur) (paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3 – 34 MGL (1 700 Eur)) dydžio baudÄ .

5. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 2 dalis). Teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme (BPK 41 straipsnis).

6. Nagrinėjamu atveju prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (b. l. 113–117).

7. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

8. Č. K. anksčiau teistas (vienÄ kartÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį), per penkerių metų laikotarpį 44 kartus baustas administracine tvarka (b. l. 83–102). Č. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe Å¡iuo atveju pripažintina tai, kad jis savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, taip pat gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Č. K. dirba, padarė nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

9. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta Č. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ , kuri pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas mažinta 1/3. Atsižvelgiant į Č. K. praÅ¡ymÄ , baudos dydį, nustatytinas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Teismo vertinimu, minėtos rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė yra proporcinga tiek konkrečios veikos, tiek ir asmens pavojingumui ir pakankama bausmės tikslams pasiekti.

10. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Č. K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. 00.58 val. iki 2021 m. rugsėjo 6 d. 11.01 val. (b. l. 45 – 48).

11. Č. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57–59), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

12. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 1,414 g miltelių, kuriuose yra amfetamino, supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l. 20–21); 4 plastikiniai maiÅ¡eliai ir pakuotė SPP Nr. 434227, saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (2021 m. spalio 7 d. kvitas, Nr. TRPK001158) (b. l. 23), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Č. K. (Č. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Č. K. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ .

Č. K. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. 00.58 val. iki 2021 m. rugsėjo 6 d., 11.01 val., vienÄ laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir Č. K. paskirti galutinę bausmę – 32 MGL (1 600 Eur) dydžio baudÄ , įpareigojant Č. K. Å¡iÄ baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokant ne mažiau kaip po 266 eurų.

Č. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 1,414 g miltelių, kuriuose yra amfetamino, supakuotus į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotus saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, Liepyno g. 7; 4 plastikinius maiÅ¡elius ir pakuotę SPP Nr. 434227, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tačiau teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Lapėnienė