d3d14371-03a5-4fc6-a19c-e98f30ed278e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-122-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00096-2011-3)             Administracinė byla Nr. A2.9.-121-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00095-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 9 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs K. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

K. C. 2011 m. sausio 23 d., apie 18 val., Ignalinoje, Vasario 16-osios g. 23, iÅ¡ H. G. namo slaptai pagrobė 10 kg miltų ir 400 g deÅ¡ros, kainuojančius 30 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .Jis gi 2011 m. sausio 25 d., apie 18 val. 20 min., Ignalinoje, Ateities gatvėje, t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (2,13 ‰), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. K. C. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2010 m. birželio 21 d. ir 2010 m. spalio 3 d., todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.K.

C. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. C. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. K. C. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo protokolai, protokolas-pareiÅ¡kimas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų A.

B., R. S. tarybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad K. C. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, tačiau sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 2 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (ATPK 50 str., 178 str. 3 d.), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 178 str. 3 d., 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: K. C. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir bausti deÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir bausti dviejų parų administraciniu areÅ¡tu.

Pagal ATPK 33 str. K. C. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - vienuolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. sausio 25 d. 18 val. 25 min. iki 2011 m. sausio 26 d. 10 val. 30 min. NutarimÄ pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismo teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus