d3d0dc76-222a-409a-81d5-e1469cc4980b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-138-385/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02639-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5;2.5.10.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei B. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį Å¡alys neatvyko. IeÅ¡kovės atstovas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakove i apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113,58 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 54,45 Eur už „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį ir nurodo, kad ieÅ¡kovė yra paskirta gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini),, savininkė, todėl jai bendros dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovei Å¡ios prievolės nevykdant, laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-08-31 priskaičiuota 113,58 Eur mokesčių už namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas.

Atsakovė į raginimus įvykdyti prievolę nereagavo, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Ieškinys tenkintinas iš dalies.Kaip matyti iš bylos medžiagos, Š. Š. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymu Nr. A1-865, paskirta gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), , butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. CK 4.82 str. 3 d., 4 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti.

Atsakovė, būdama buto, (duomenys neskelbtini),, savininke, šios pareigos nevykdė, laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-08-31 nesumokėjo 113,58 Eur mokesčių. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 113,58 Eur skola ieškovės naudai (CK 4.82 str. 3 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 54,45 Eur už „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį.

Kaip matyti, Å¡ias teisines paslaugas suteikė „SKOLOS LT“, t.y. ne advokatas ar advokato padėjėjas. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sÄ raÅ¡as asmenų, galinčių bÅ«ti atstovais pagal pavedimÄ , įtvirtintas CPK 56 straipsnyje ir jis yra baigtinis. Tai reiÅ¡kia, kad joks kitas asmuo, jei jis nepatenka į CPK 56 straipsnyje nustatytÄ sÄ raÅ¡Ä , negali atstovauti civiliniame procese pagal pavedimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-15 nutartis, priimta civilinėje byloje L.

T. v. VÅ¡Ä® Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika, bylos Nr. 3K-3-212-219/2015). CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiria prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, o CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-15 nutartis, priimta civilinėje byloje L. T. v. VÅ¡Ä® Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika, bylos Nr. 3K-3-212-219/2015).

Civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015 taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir tai, kad atlyginimas, sumokėtas už teisines paslaugas neturinčiam teisės atstovauti pagal pavedimÄ asmeniui, negali bÅ«ti vertinamas ir kaip kitos bÅ«tinos ir pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte. Atstovavimo iÅ¡laidos yra tiesiogiai aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte (iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), todėl tokio pobÅ«džio iÅ¡laidų atlyginimui priteisti CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas netaikytinas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 54,45 Eur už „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį, atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260-263 str., 270 str., n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ B. Å ., gim. (duomenys neskelbtini),, UAB „Šilutės bÅ«stas“, įmonės kodas 177000697, naudai 113,58 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 113,58 Eur sumos nuo 2015-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu Å . Å . rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas