d3d04d52-460b-42ae-9e35-e35ba37ef448 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-569-874/2023

(Baudžiamoji byla Nr. 1-301-874/2021)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22682-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 13 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams. Ä® paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaityta R. M. atliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendį dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 29 d.

2023 m. gegužės 24 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose gautas nuteistojo R. M. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, kaip numato 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiantys Baudžiamojo kodekso pasikeitimai (5 t., b. l. 19).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Taigi, BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiÅ¡kiai apibrėžtos Å¡io įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi bÅ«ti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, pakeitimais.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniai ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos, R. M. 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, kuriuo R. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnyje ir 138 straipsnyje, padarymÄ . Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2021 m. spalio 1 d.) iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už R. M. inkriminuotas nusikalstamas veikas taip pat nebuvo keista ir dėl to BK 260 bei 138 straipsniuose numatytos bausmės neÅ¡velnėjo.

Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo R. M. padarytų veikų nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymÄ , todėl jis atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atmesti R. M. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės Å¡velninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė