d3d02394-ffdf-4f76-9c16-d355e8bd14ec · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-353-733/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12897-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. K. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dviem pavieniais nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 1. 2019-03-29, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), namų virtuvėje, A. K. tyčia po tris kartus kumščiu sudavė į galvÄ ir pilvÄ sugyventinei B.

G., taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . 2. 2019-04-16, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), namų kambaryje, A. K. tyčia ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu sudavė sugyventinei B. G. į nugarÄ , taip padarė nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinės lÄ stos kairiajame nugariniame pavirÅ¡iuje ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

3. Kaltinamasis A. K. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinimuose nurodytu laiku ir vietoje, asmeninio konflikto metu jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę B. G., kumščiu suduodamas jai į pilvÄ , galvÄ ir nugarÄ . Teigia, kad dėl girtumo neprisimena suduotų smÅ«gių skaičiaus. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (1 t., 173, 174, 186, 193, 194 b. l.).

4. Nukentėjusioji B. G. parodė, kad 2019-03-29, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tarp jos ir sugyventinio A. K. kilusio konflikto metu pastarasis po tris kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ ir pilvÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Be to, 2019-04-16, apie 17 val., tose pačiose namuose, pakartotinai tarp jos ir sugyventinio A. K. kilusio konflikto metu pastarasis kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis kartus į nugarÄ . Civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo nereiÅ¡kia (1 t., 42, 45, 46, 55, 82, 83, 86, 87, 90, 103 b. l.).

5. Nukentėjusiosios B. G. parodymai apie A. K. smurtinius veiksmus 2019-04-16 prieÅ¡ jÄ yra užfiksuoti vaizdo ir garso įraÅ¡e, kuris įraÅ¡ytas į kompaktinį diskÄ ir apraÅ¡ytas kitų objektų apžiÅ«ros protokole (1 t., 22, 23 b. l., žr. kompaktinį diskÄ â€“ 2 t., 53 b. l.).

6. Nukentėjusioji B. G. savo parodymus patvirtino akistatoje su įtariamuoju A. K. (1 t., 97, 98 b. l.).

7. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2019-04-18 iÅ¡vadoje Nr. G 660/2019 (03) konstatuota, kad B. G. buvo padaryta poodinė kraujosruva krÅ«tinės lÄ stos kairiame nugariniame pavirÅ¡iuje. Sužalojimas padarytas paveikus Å¡iÄ vietÄ kietu buku daiktu. Sužalojimas padarytas galimai 2019-04-16 paros antroje pusėje. B. G. kÅ«ne yra viena trauminio poveikio vieta. B. G. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 108 b. l.).

8. Liudytoja D. M., policijos tyrėja, parodė, kad 2019-03-29, apie 20 val. 49 min. iÅ¡ budėtojo gavusi praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pas pranešėjÄ B. G., kuri nurodė, jog sugyventinis A. K. kumščiu po tris kartus sudavė jai į galvÄ ir pilvÄ , dėl ko nukentėjusioji skundėsi skausmais galvos ir pilvo srityse (1 t., 130, 131 b. l.).

9. Liudytojas P. E., policijos tyrėjas, parodė, kad 2019-04-16, apie 20 val. 35 min. iÅ¡ budėtojo gavęs praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pas pranešėjÄ B. G., kuri nurodė, jog jÄ sumušė sugyventinis A. K., dėl ko jai skauda nugarÄ (1 t., 124, 125 b. l.).

10. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2019-03-29, po 21 val. B. G. nustatytas 1,66 promilės, o A. K. – 0,75 promilės girtumai, kurių šie neginčijo (1 t., 69-73 b. l.). 11. 2019-03-29 ir 2019-04-17 įvykio vietos apžiūros protokoluose ir jų prieduose – fotolentelėse užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., 34, 36-38, 74-79 b. l.). Teismas k o n s t a t u o j a :

12. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus, nurodytus Å¡io baudžiamojo įsakymo 1 ir 2 punktuose.

13. A. K. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė 2019-03-29 fizinį skausmÄ ir 2019-04-16 nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei B. G..

14. A. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

15. A. K., būdamas neteistas, bet baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus (1 t., 150-167 b. l.), registruotas (duomenys neskelbtini) (1 t., 149 b. l.), padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai.

16. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai areÅ¡to bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu.

17. A. K. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

18. A. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas (2 t., 8, 9, 11, 19, 20, 37, 38 b. l.) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

19. A. K. kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki arešto bausmės atlikimo.

20. A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu - naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2019-03-29 B.

G. sukeltÄ fizinį skausmÄ ir paskirti areÅ¡tÄ penkiasdeÅ¡imčiai (50) parų; - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2019-04-16 už B. G. sukeltÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai (60) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti areÅ¡tÄ septyniasdeÅ¡imt penkioms (75) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu A.

K. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ penkiasdeÅ¡imčiai (50) parų. AreÅ¡to bausmę A. K. paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, A. K. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2019-03-29 iki 2019-03-31 ir nuo 2019-04-17 iki 2019-05-27. Bausmės pradžiÄ A. K. skaičiuoti nuo 2019-05-27. A. K. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki areÅ¡to bausmės atlikimo.

A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Robertas Povilaitis