d3d00dfe-c024-4488-8bb1-9d94bbfc5f6d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-232-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00160-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS2014 m. kovo 3 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              R. K. 2014-02-13, apie 22.59 val., suteikė savo buto, adresu (duomenys neskelbtini), patalpas paÅ¡aliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui.

             Tokia R. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 182 str. 2 d.             LR ATPK 182 str. 2 d. numatyta atsakomybė už azartinių loÅ¡imų, iÅ¡tvirkavimo arba alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymÄ , kai tokia veika padaroma asmens, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ . Taigi, asmens veika pagal ATPK 182 str. 2 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. K. 2014-01-24 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 182 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2014-02-13, dar buvo neįsiteisėjęs. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimų padarymo metu R. K. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 182 str. 1 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta R. K. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 182 str. 1 d., sudėtį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., R.

K. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 182 str. 1 d.              R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 182 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testais, E. P., A. S., O PetropÅ¡ paaiÅ¡kinimais.             Skiriant R. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. penkis kartus buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , buvo baustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , nedirba. Ä®vertinus R. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             R.

K. pagal LR ATPK 182 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė