d3cfdce1-c278-49ec-be23-7170d8709cd5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-560-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00467-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             K. L. 2014-06-13, 17.53 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „MERCEDES BENZ S430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį – važiavo 108 km/h greičiu kelio ruože, kuriame leistinas greitis yra 50 km/h. Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais K. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. ir 238 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 123 str. 5 d.             Teismo posėdžio metu K.

L. padarytus teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad važiuodamas manė, jog gyvenvietę jau yra pravažiavęs, todėl važiavo didesniu nei leistina greičiu. Kad jo vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu nepastebėjo, nes manė, kad turimas privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimas galioja iki gruodžio mėn. Savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, gailisi.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-13797631-14 užfiksuotame paaiÅ¡kinime, K.

L. savo kaltę pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad nepastebėjo kelio ženklo, todėl viršijo greitį; nebuvo pastebėjęs, kad automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu; dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 1-2).              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-13797631-14 nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 123 str. 5 d. idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, nors vienas iÅ¡ jų (administracinis teisės pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

                          K. L. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-13797631-14, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis K. L. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos poskyrio patrulio J. A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 4); pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 5-13).              Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad K. L. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 123 str. 5 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.

             K. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis tiek teismo posėdžio metu, tiek ir suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-13797631-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl tokių savo veiksmų gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). K. L. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, K. L. skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 123 str. 5 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           K. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., įvykdymÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vieno mėnesio) laikotarpiui.

             K. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. L. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vieno mėnesio) laikotarpiui.              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas                                                     Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .