d3cefc63-755c-408d-ae64-9ed07a17ffb3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-451-963/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01312-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.15

Registro objektas ROIK: 19104313192

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kuri A. Č. paskirta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimu A. Č. pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje ir, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2020 m. vasario 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas A. Č. įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad po teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei pusė metų, A. Č. daugiau administracinių nuobaudų negavo, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi yra trijų įmonių direktorius ir darbo reikalais turi važinėti po LietuvÄ , o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo jis susiduria su dideliais sunkumais ir nepatogumais. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo įstatymų pataisos dėl alkoblokų įteisinimo. A. Č. sutinka savo lėšomis įsirengti automobilyje alkoblokÄ , kad tik jam bÅ«tų sutrumpintas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. PraÅ¡oma sutrumpinti draudimÄ vairuoti transporto priemones likusiam laikotarpiui, kadangi A. Č. sutinka savo lėšomis įsirengti automobilyje alkoblokÄ bei sutinka, kad automobilį su alkobloku vairuos nuo vienerių iki dvejų metų. (b. l. 57).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodė, jog, A. Č. paskirta administracinė nuobauda dar nebaigta vykdyti, asmens atstovas praÅ¡o, kad pažeidėjui bÅ«tų paskirtas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, ANK 422 straipsnio 6 dalies pakeitimai, įsigalioję nuo 2020 m. sausio 1 d. lengvina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . KritiÅ¡kai vertinamas pareiÅ¡kėjo atstovo praÅ¡yme iÅ¡dėstytas argumentas, kad A. Č. nuo priimto nutarimo daugiau administracinių nuobaudų negavo, kadangi iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti absoliučiai prieÅ¡inga informacija, todėl palieka teismui spręsti dėl A. Č. atstovo advokato Aliaus Galmino praÅ¡ymo tenkinimo. (b. l. 73-74).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas netenkintinas.

Administracinio nusižengimo padarymo metu (2019 m. rugpjūčio 5 d.) už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ buvo įtvirtinta tik viena privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių (ANK 422 straipsnio 6 dalis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27, 34, 420, 422, 423, 424 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 311 ir 693 straipsniais įstatymo (TAR, 2019-04-03, 2019-05404, redakcija) nuostatos, kurios numato, jog už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad bet koks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties lengvinimas yra vertinamas kaip Å¡velnesnis įstatymas ir yra galiojantis retrospektyviai. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. paskirta administracinio poveikio priemonė dar nebaigta vykdyti, A. Č. atžvilgiu gali bÅ«ti taikytina Å¡iuo metu galiojant Å¡velnesnė ANK 422 straipsnio 6 dalies redakcija.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK 311 straipsnis, kuriame numatyta, jog draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmė gali bÅ«ti nuo vienerių iki dviejų metų.

Pažymėtina, kad teismas ar pareigÅ«nas, priimdamas sprendimÄ kokiÄ administracinio poveikio priemonę yra tikslinga taikyti asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimÄ , įvertinta tai ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis, taip pat įvertina visas administracinio nusižengimo bylos aplinkybes: padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo elgesį iki administracinio nusižengimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Kaip minėta, Å¡iuo metu galiojanti ANK 422 straipsnio 6 dalis, už nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymÄ , numato dvi alternatyvias administracinio poveikio priemones: arba privalomÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių, arba privalomÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

A. Č. 2019 m. rugpjūčio 5 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 5 d., 22.27 val., Liepojos ir Girininkijos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom.). Taip vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 77 km/h greičiu, taip nustatytÄ greitį virÅ¡ydamas 27 km/h. Po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h.

2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimu A. Č. pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje ir, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡ byloje esančio 2020 m. kovo 6 d. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, nustatyta, kad A. Č. sumokėjo paskirtÄ baudÄ , taip pat nustatyta, kad A. Č. po administracinio nusižengimo padarymo buvo baustas administracine tvarka tris kartus. Be to, pažymėtina, kad A. Č. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (1,04 prom.), tokiais savo neatsakingais ir lengvabÅ«diÅ¡kais veiksmais sukeldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, sau, bet ir kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo priėmimo metu įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nustačius pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui buvo paskirta ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinė nuobauda ir skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ . Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Todėl asmens praÅ¡yme nurodyta aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui nepripažintina esmine, sudarančia pagrindÄ sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir pakeisti jÄ Å¡velnesne administracinio poveikio priemone. A. Č. suprasdamas, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jam yra bÅ«tinas ir Å¡ios teisės praradimas gali apsunkinti tam tikras gyvenimo ar darbo sritis, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, savo veiksmais padarė ne vienÄ , o du pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus – gyvenvietėje vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom.) ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 25 km/h., todėl jis turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Ä®vertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju sutrumpinus administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir paskyrus Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę - draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, nebus pasiekti, todėl A. Č. įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 311 straipsniu, 422 straipsnio 5 dalimi, 656 straipsniu, 693 straipsniu,

n u t a r i a :

A. Č. įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė