d3ce7a75-1110-4e9c-8bc1-33bfe703f838 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10673-214/2014Proceso Nr. 2-69-3-06898-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.1; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 43 Lt sutartines palÅ«kanas, 259,20 Lt dydžio nuostolius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2011-06-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 400 Lt kreditas 30 dienų laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo kredito sumÄ bei palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2011-10-16. Atsakovas laiku kredito negrÄ Å¾ino, į raginimus nereagavo. Nuo 2011-10-17 ieÅ¡kovas skaičiavo sutartimi nustatytas palÅ«kanas (43 Lt) bei jo patiriamus minimalius nuostolius (259,20 Lt). Dėl negrÄ Å¾intos kredito sumos, palÅ«kanų bei patirtų nuostolių ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 36, 37), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia mokėjimo nurodymu Nr. 2415 (b. l. 6), mokėjimo nurodymu Nr. 139670 (b. l. 8), vartojimo kredito sutartimi (b. l. 9-17), informacija apie „Pinigine.lt“ siÅ«lomÄ vartojimo kreditÄ (b. l. 18-22), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 14-86 (b. l. 23), mokėjimo nurodymu Nr. 2444 (b. l. 24).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 43 Lt sutartines palÅ«kanas (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str., 6.881 – 6.886 str.).LR CK 6.261 str. numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsakomybė už sutarties pažeidimus numatyta Vartojimo kredito sutartyje. 9.1 p. numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , ir savo esme yra sutartinės netesybos. Pagal sutartį, pažeidusi prievolės įvykdymo terminÄ Å¡alis privalo mokėti ,,ne mažesnius, nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuostolius už naudojimÄ si UAB ,,Minibank“ piniginėmis lėšomis nuo laiku negrÄ Å¾intos pinigų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€œ.

Sutartyje numatyti nuostoliai, yra vienintelė netesybų rÅ«Å¡is, užtikrinanti savalaikį sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ . Už nurodytÄ kreditÄ skaičiuojamos 130,79 proc. metinės palÅ«kanos, per dienÄ palÅ«kanos sudaro 0,36 proc. – 1.44 Lt. Nuostolius ieÅ¡kovas patyrė ir skaičiavo 180 dienų, kas sudaro 259,20 Lt sumÄ . Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms.

Vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Vartojimo kredito gavėjo atsakomybė ribojama Å¡iuo įstatymo nustatytu dydžiu (0,05 proc.) ir į Å¡iÄ atskirai neįrodinėtinÄ sumÄ turi bÅ«ti įskaičiuojami visi vartojimo kredito davėjo patiriami nuostoliai.

Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai, kreditorius privalėjo juos įrodyti. IeÅ¡kovas į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 str.). Taikant Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytÄ 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ tarifÄ , už pradelstÄ laikÄ ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 36 Lt delspinigių (nuostolių) (400 Lt x 0,05 proc. x 180 dienų = 36 Lt), o likusioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimas atmestinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui proporcingai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 49,11 Lt žyminis mokestis ir 412,70 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 6, 24, LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Minibank“, į. k. 301850677, buveinė – J. Janonio g. 17, Klaipėda, a. s. Nr. LT37 7230 0000 0346 7003, UAB „Medicinos bankas“, b. k. 72300, 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 43 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų litų) sutartines palÅ«kanas, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) nuostolius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (479 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 461,81 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Sigita Bružienė