Legislator Case Law & Legislation
d3cdf135-e5d9-4a18-8c48-158c2ff3b0fb AI generated

d3cdf135-e5d9-4a18-8c48-158c2ff3b0fb · Kauno apylinkės teismas

Case Number d3cdf135-e5d9-4a18-8c48-158c2ff3b0fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1656-540/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04369-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimÄ dėl R. M. viešųjų darbų, ir             n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

d3cdf135-e5d9-4a18-8c48-158c2ff3b0fb · Kauno apylinkės teismas: Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.IÅ¡ teismui pateikto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimo matyti, kad R. M. gyvenamoji vieta nenustatyta, pats asmuo į policijos įstaigÄ dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, taigi nevykdė savo pareigos domėtis procesu, t. y. R. M. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Keywords

AI generated
withdrawal of administrative act violence against officials police permit right to remain withdrawal of criminal complaint general police clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1656-540/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04369-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimÄ dėl R. M. viešųjų darbų, ir             n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl R.

M. vengimo atlikti viešuosius darbus. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad R. M. paskirtus viešuosius darbus turėjo atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, tačiau iki šiol viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo, jo buvimo vieta nežinoma. Teikimas tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. M. už keturių administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.

įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta galutinė administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas. 2017 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. M. paskirtas ir neatliktas 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas pakeistas į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) valandas viešųjų darbų trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 37-38). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.IÅ¡ teismui pateikto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimo matyti, kad R. M. gyvenamoji vieta nenustatyta, pats asmuo į policijos įstaigÄ dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, taigi nevykdė savo pareigos domėtis procesu, t. y. R. M. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio areÅ¡to nuobauda keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 15 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ yra skirtina 255 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu, n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimÄ tenkinti. 2016 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5118-982/2016 R. M. paskirtÄ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į 255 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058499878; 16058336583; 16058636875; 16058375698.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Violeta Miceikienė