d3cd9deb-e1d1-4498-b525-b77317e09e25 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-162-304/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01898-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje, J. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. J. ir J. V. 2020 m. sausio 13 d. apie 9.00 val., J. V. namuose (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 24,33 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 35.0-50.2 proc., ir 2020 m. sausio 13 d. apie 9.00 val. J. V. neteisėtai realizavo 0,6 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, parduodama asmeniui už 6 Eur, o likusius 23,730 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų 2020 m. sausio 13 d. 10.50 val. kratos metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å ia savo veika kaltinamieji V. J. ir J. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje. V. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis kaltu pripažino. Parodė, kad gyvena pas sugyventinę J. V. Sugyventinė nedirba, norėdami užsidirbti pragyvenimui, paskutinius du mėnesius pardavinėjo degtinę. Jis naminę degtinę pirkdavo, turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ir užsidirbti. Naminę degtinę laikydavo namuose, įvairiuose kambariuose. Degtinę pirkdavo Rietavo turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens, už litrÄ mokėdavo 1,5 Eur.

Sekmadienį Rietavo turguje nupirko apie 20 litrų naminės degtinės, jÄ padėjo vonioje. Sugyventinė dar turėjo naminės degtinės iÅ¡ anksčiau, jÄ pardavinėjo. 2020 m. sausio 13 d. apie 9 val. ryto J. V. pardavė degtinės pažįstamam, kiek ir už kiek, nežino. Maždaug po valandos į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, atliko kratÄ , surado degtinę. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 116-117). J. V. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji kalta pripažino. Parodė, kad sugyventinis V.

J. pas jÄ gyvena apie 7 metus. Ji nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, pajamų, paÅ¡alpų negauna, sugyventinio pajamos nedidelės, todėl verčiasi pardavinėdami degtinę. Paskutinius du mėnesius pardavinėjo degtinę savo pažįstamiems žmonėms. IÅ¡ kur sugyventinis gaudavo degtinės, nežino. Naminę degtinę laikydavo namuose, įvairiuose kambariuose. Namuose paskutiniu metu pardavimui turėjo 5 litrų talpos tarÄ , su jame esančia namine degtine. Pirmadienį apie 9 val. į namus atėjo pažįstamas G.

B., kuriam į 1 litro talpos plastmasinį alaus butelį įpylė 0,7 litro naminės degtinės ir už tai paėmė 6 Eur. Pažįstamui išėjus po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, namuose atliko kratÄ , vonioje surado apie 20 litrų naminės degtinės, o svetainėje kitÄ tarÄ . Nežinojo, kad vonioje yra tiek naminės degtinės, sugyventinis apie tai nesakė. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 92-93). V. J. ir J. V. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«no T.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 70), liudytojo G. B. parodymais (b. l. 30-31), nutarimu daryti kratÄ (b. l. 10-11), kratos protokolu (b. l. 13-23), nutartimi (b. l. 25-26), specialisto iÅ¡vada (b. l. 62-65). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamųjų V. J. ir J. V. kaltę padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla. Kaltinamojo V. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas, turint tikslÄ realizuoti).

Kaltinamosios J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį (neteisėtas naminiams stiprių alkoholinių gėrimų laikymas, turint tikslÄ realizuoti ir realizavimas). IÅ¡ Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu rezoliucinės dalies akivaizdu, kad prokuroras, praÅ¡ydamas pripažinti kaltinamuosius kaltais pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, o ne 1 dalį, padarė techninę klaidÄ . IÅ¡ bylos medžiagos akivaizdu, kad įtarimai kaltinamiesiems pareikÅ¡ti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kaltinamieji laikė ne daugiau nei 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jų veikos turi bÅ«ti kvalifikuojamos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant kaltinamajai J. V. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad ji padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Ji anksčiau teista, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 74-75), administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 77-79), nedirba.

Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajai viešųjų darbų bausmę, teismas mano, kad siÅ«loma bausmė visiÅ¡kai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir sunkumÄ , kaltinamosios asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamoji (b. l. 129). Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant kaltinamajam V. J. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 99-101), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 103), dirba. Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajam viešųjų darbų bausmę, teismas mano, kad siÅ«loma bausmė visiÅ¡kai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (b. l. 127).

Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktiniai įrodymai – 3 litrų talpos stiklinė tara, 5 litrų talpos plastikinė tara, 20 litrų talpos plastikinė tara, 1 litro talpos plastikinė tara su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, perduoti saugoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieÅ¡uosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. J. galutinę bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. J. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J.

V. galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktinius įrodymus – 3 litrų talpos stiklinę tarÄ , 5 litrų talpos plastikinę tarÄ , 20 litrų talpos plastikinę tarÄ , 1 litro talpos plastikinę talpÄ su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, perduotus saugoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamiesiems iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Staševičienė