d3ccdef9-4dbc-48a8-bef4-af54adcbc205 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Nuorašas (S) Teikimas Nr. T-254-830/2017Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00284-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16. Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S                                                                2017 m. birželio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Rasai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L.

K., dalyvaujant probuojamajam A. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam A. G.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs probuojamÄ jį, probacijos tarnybos atstovės ir prokurorės, n u s t a t ė : A. G. 2014-12-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. bei 145 str. 1 d. ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 135 str. 1 d.

– laisvės atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtos bausmės bei 2014-05-19 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo vieneriems metams bausmė subendrinta jas apimant ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. 2016-05-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A.

G. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra; pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos nustatytos A. G. pareigos: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.         Probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo A.

G. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.Prokurorė siÅ«lo probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas, įstatymo reikalaujamos sÄ lygos yra įvykdytos. Probuojamasis A. G. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, A. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-05-23. PriežiÅ«ros laikotarpiu A. G. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų (nusižengimų), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, teismo paskirtas pareigas vykdo tinkamai. 2017-05-25 A.

G. atliko ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ daroma iÅ¡vada, kad probuojamasis A. G. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atlikus ¾ probacijos termino, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                    Česlovas Kulikauskas