d3cc415e-3088-4c2c-a792-0ba3d4bddbc8 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-147-999/2020 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00670-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.4.5; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 13 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D.

V. – Lidžiuvienė, A. G., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyrius, Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. V. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės C. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė ir valdo. Suinteresuoti asmenys D. V. – L., A.

G. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos C. V. palikimo perėjimÄ valstybei. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad teismas nustatytų praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. V. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė C. V. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AM Nr. 021688, iÅ¡duotas 1997 m. rugpjūčio 14 d.) (b. l. 10).

Po C. V. jos palikimas priimtas nebuvo (b. l. 34). Nustatyta, kad po C. V. mirties atsirado palikimas į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat atsirado paveldėjimas į 12, 62 Lt valstybės vienkartinių iÅ¡mokų, kurias sumokėjo pagal 1993 m. vasario 17 d. Å ilalės rajono valdybos potvarkį Nr. 37-v už 0,1122 ha namų valdos žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 28). IÅ¡ pateikto Valstybės registrų centro 2019 m. lapkričio 6 d. raÅ¡to dėl informacijos suteikimo, C.

V. daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus, kurių kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), teisės aktų nustatyta tvarka Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b. l. 18). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 6 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog registro Nr. 95/54929, gyvenamasis namas ir jo priklausiniai buvo C. V. asmeninė nuosavybė, kuriÄ pastaroji įgijo 1991 m. gruodžio 4 d. pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr.1-433 po tėvų mirties. IÅ¡ 2019 m. spalio 24 pažymos Nr. (2019-536-PD)-82 nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas sutuoktinės C.

V. tėvų name apsigyveno ir deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1976 m. birželio 10 d. ir Å¡iame name (duomenys neskelbtini) gyvena ir dabar (b. l. 8, 11). 2019 spalio 24 d. pažymoje Nr. 2019-536-PD-81 nurodyta, kad C. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) deklaravo nuo 1979 m. liepos 14 d. ir čia gyveno iki pat savo mirties, tai yra iki (duomenys neskelbtini). Taigi, akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas ir buvusi sutuoktinė kartu gyveno pastarosios asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini) iki pat sutuoktinės mirties, o pareiÅ¡kėjas Å¡iame name liko gyventi ir po sutuoktinės mirties.

Minėti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas sutuoktinės palikimÄ priėmė laiku ir pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tai darė aktyviais veiksmais (tvarko turtÄ , moka mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus. Taipogi, byloje esantys duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėjo ir buvusios sutuoktinės vaikai – suinteresuoti asmenys D. V. – L. ir A. G. notariÅ¡kai patvirtintais pareiÅ¡kimais atsisakė nuo palikimo (b. l. 14, 17). Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) įtvirtintas keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų:

įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), o CK galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d. - per Å¡eÅ¡is mėnesius. Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

Aukščiau iÅ¡dėstyta įrodo, jog A. V. iÅ¡ karto po sutuoktinės mirties priėmė ir valdė sutuoktinei priklausiusį turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savo turtu. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad A. V. po sutuoktinės C. V. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ .

Todėl darytina iÅ¡vada, kad po C. V. mirties jos sutuoktinis A. V. rÅ«pinosi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog A. V. priėmė po palikėjos C. V. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl C. V. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės C. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl C. V. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Daina Dyburienė