d3cbe0aa-cf59-4fbe-8475-27983f23dbfb · d3cbe0aa-cf59-4fbe-8475-27983f23dbfb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1152-325/2011(Proceso Nr. 2-25-3-00976-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birÅ¾elio 13 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teisejas Petras Kontrimas, susipaÅ¾ines su ieÅ¡koves L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kini atsakovei J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), del skolos priteisimo, n u s t a t e : 2016-06-10 Kretingos rajono apylinkes teisme gautas ieÅ¡koves L.

Legislator headnote

AI generated

d3cbe0aa-cf59-4fbe-8475-27983f23dbfb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: To paties straipsnio 2 d. numato, kad tais atvejais, kai ieÅ¡kinys neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytu reikalavimu ir del to negali buti nagrinejamas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, teismas nustato termina ieÅ¡kinio trukumams paÅ¡alinti, ipareigodamas ieÅ¡kova pagristi savo reikalavimus leistinais raÅ¡ytiniais irodymais arba primoketi trukstama Å¾ymini mokesti, kad byla butu galima nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles. Jeigu ieÅ¡kovas to nepadaro, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir graÅ¾inamas ji padavusiam asmeniui.Å iuo atveju ieÅ¡kove L.

Keywords

AI generated

education allowance need for special education school fee contribution benefit for course attendance educational contract right to primary education

AI generated

16726f06-ef2d-4cbd-af42-d83d4f1bb774

? V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ä S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Å½ A K I Å² LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.

25349a75-b9d4-49e1-9164-588a0cb0214d

dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Lt skolÄ , 761,45 Lt palÅ«kanÅ³, 5 procentÅ³ dydÅ¾io metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯.AtsakovÄ J. K. buvo Ä¯pareigota per 20 dienÅ³ nuo procesiniÅ³ dokumentÅ³ gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯.

0d775fdd-89c7-4d72-ab71-148a29494d99

ir D. J. dÄl apmokÄjimo uÅ¾ Å¡ilumÄ . Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. J. 130,71 Eur skolÄ , 3,05 Eur palÅ«kanÅ³, 5 procentÅ³ dydÅ¾io metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 130,71 Eur skolÄ , 3,05 Eur palÅ«kanÅ³, 5 procentÅ³ dydÅ¾io metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.

a2b2b85c-8d1f-41ef-93eb-457bdde988be

dÄl skolos priteisimo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7269,20 Lt skolÄ , 3304,94 Lt delspinigius, procesines palÅ«kanas uÅ¾ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯.Atsakovui procesiniai dokumentai Ä¯teikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas uÅ¾ akiÅ³.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalÅ³ byloje pateiktÅ³ Ä¯rodymÅ³ vertinimÄ , nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2004-02-13 buvo sudaryta pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortelÄs sutartis Nr.SL040205L990001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mÄnesÄ¯ mokÄdamas sutartyje nustatytas Ä¯mokas, palÅ«kanas ir kitus Ä¯kainiuose numatytus mokesÄius. atsakovas savo prievolÄs neÄ¯vykdÄ, skolos ieÅ¡kovei nesumokÄjo.

a23d3f28-6815-4c90-bdc7-d8cf248541e5

Civiline byla Nr. 2-8271-328/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06522-2011-0)Procesinio sprendimo kategorijaÂ 35.3.6; 116.5.Â Â Â Â (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SÂ Â U Å½Â A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjucio 17 d.Klaipeda Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Å½ukauskiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kini atsakovui R. M. del skolos priteisimo,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t e :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipesi i teisma ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 593,99 Lt skola, 5 procentu metines palukanas uÅ¾ priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei bylinejimosi iÅ¡laidas.

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1152-325/2011(Proceso Nr. 2-25-3-00976-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birÅ¾elio 13 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teisejas Petras Kontrimas, susipaÅ¾ines su ieÅ¡koves L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kini atsakovei J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), del skolos priteisimo, n u s t a t e : 2016-06-10 Kretingos rajono apylinkes teisme gautas ieÅ¡koves L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinys atsakovei J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), del skolos priteisimo. Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kove praÅ¡o iÅ¡ atsakoves priteisti 7100,00 Lt skolos, 4 procentus menesiniu palukanu uÅ¾ 26 menesiu laikotarpi â 7384,00 Lt, 4 procentus menesiniu palukanu iki pilno skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves teismo iÅ¡laidas, kurias sudaro 217,00 Lt sumoketas Å¾yminis mokestis. Byla ieÅ¡kove praÅ¡o nagrineti dokumentinio proceso tvarka.CPK 424 str. 1 d. numatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykiu, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), [.....], ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali buti iÅ¡sprestas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindÅ¾iami leistinais raÅ¡ytiniais irodymais.

To paties straipsnio 2 d. numato, kad tais atvejais, kai ieÅ¡kinys neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytu reikalavimu ir del to negali buti nagrinejamas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, teismas nustato termina ieÅ¡kinio trukumams paÅ¡alinti, ipareigodamas ieÅ¡kova pagristi savo reikalavimus leistinais raÅ¡ytiniais irodymais arba primoketi trukstama Å¾ymini mokesti, kad byla butu galima nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles. Jeigu ieÅ¡kovas to nepadaro, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir graÅ¾inamas ji padavusiam asmeniui.Å iuo atveju ieÅ¡kove L.

D. pateike reikalavimus atsakovei J. S. del 4 procentu menesiniu palukanu iki pilno skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kai tuo tarpu istatymas nenumato 4 procentu menesiniu palukanu iki pilno skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priteisimo. PaÅ¾ymetina, kad atsakovui be mokejimo funkcijos, privalo ieÅ¡kovui moketi istatymo nustatyto dydÅ¾io palukanas, kurios laikytinos kaip kompensacija uÅ¾ kreditoriaus patirtus nuostolius. Prie kompensavimo funkcija atliekanciu palukanu priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 dalyje numatytos palukanos, jeigu skola iÅ¡ieÅ¡koma teismine tvarka.

Ju dydis nustatomas CK 6.210 str. (5 procentai metiniu palukanu). Å ios palukanos, vadinamos âprocesinemisâ ir skaiciuojamos nuo bylos iÅ¡kelimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo, kitaip tariant, jos yra sankcija ir skatina skolininka kuo greiciau ivykdyti prievole, dar iki kreditoriui kreipiantis i teisma, ir taip iÅ¡vengti prievoles moketi Å¡ias palukanas, o teismui priteisus skola - kuo greiciau ja sumoketi kreditoriui (LAT 2003-09-18 nutartis civ. byla Nr. 3K-7-751/2003 m.). LAT civiliniu bylu skyriaus 2002-06-24 konsultacijoje (A3-62) nurodoma, kad uÅ¾ numatytas palukanas per laikotarpi nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo moketi Å¾yminio mokescio nereikia, kadangi dar neÅ¾inoma, kada skolininkas ivykdys teismo sprendima.Esant Å¡ioms aplinkybems, teismas daro iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagal pateiktus irodymus negali buti visiÅ¡kai patenkinamas, todel byla perduotina nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles ir ieÅ¡kove L.

D. ipareigotina per 10 (deÅ¡imt) dienu nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos primoketi trukstama Å¾ymini mokesti. Nustatytu terminu to nepadarius, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir graÅ¾intas ji padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 2 d. ir 428 str. 7 d. teismas n u t a r e : IeÅ¡koves L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kini atsakovei J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), perduoti nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles ir ieÅ¡kove L.

D. ipareigoti per 10 (deÅ¡imt) dienu nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos primoketi trukstama Å¾ymini mokesti. Nustatytu terminu to nepadarius, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir graÅ¾intas ji padavusiam asmeniui.Å i nutartis atskiruoju skundu neskundÅ¾iama. TeisejasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Petras Kontrimas

d3cbe0aa-cf59-4fbe-8475-27983f23dbfb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

d3cbe0aa-cf59-4fbe-8475-27983f23dbfb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas