d3cbb656-26a2-4ddd-87e3-47cbbc56cd22 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-208-1112/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48531-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 5 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gintarei Numsėdienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, kaltinamajam A.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: Akmenės rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams, Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 159 straipsnį (4 veikos) laisvės apribojimo bausme 2 metams, Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , 2014 m. birželio 13 d. paleistas atlikęs bausmę, TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta galutine 20 parų areÅ¡to bausme, TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ galutine 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: A. Z. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , t. y. 2020 m. gruodžio 12 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) namuose, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,16 promilių neblaivumas), konflikto metu vienÄ kartÄ deÅ¡ine plaÅ¡taka trenkė į galvÄ savo kartu gyvenančiam patėviui P. A. ir taip muÅ¡damas sukėlė P. A. fizinį skausmÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailėjosi.

Nurodė, kad palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad jo patėvis nėra Å¡ventasis, per jį bÅ«na daugiau problemų, iÅ¡provokuoja jį. Kai abu bÅ«na girti, tada viskas ir prasideda. Pripažįsta, kad sudavė P. A. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs pora litrų alaus, jam nustatė ar 1,5 promilės, ar 2 promiles. Jei nebÅ«tų gėręs alkoholio, bÅ«tų viskas kitaip įvykę. Patėvis iÅ¡provokuoja, neina ir be reikalo nesimosikuoja kumščiais. Gailisi to kÄ padarė.

Dabar jau susitaikė, kelis mėnesius nėra jokių barnių, kiekvienas turi savo kambarį, tik virtuvėje bendrauja. Mama su patėviu į tuos namus parėjo gyventi prieÅ¡ 2 metus, jis ten jau seniau gyveno. Nukentėjusiojo atsiprašė ir ne kartÄ . Dabar dirba (duomenys neskelbtini) pagalbinius darbus. BÅ«tų kokius 2-3 mėnesius negrįžęs, jei nebÅ«tų reikėję važiuoti pas tyrėjÄ . Nurodė, kad vykdo paskirtas probacijos sÄ lygas, Å¡iandien irgi reikės praneÅ¡ti, kai iÅ¡eis iÅ¡ teismo.

Neprisimena konflikto priežasčių. PirmÄ kartÄ davė parodymus, kad jo neįleido į namus. Jis parėjo iÅ¡ draugų, patėvis sėdėjo prie stalo ir gėrė kavÄ . Jis barÅ¡kino į langÄ ir sakė jam, kad įleistų į namus. Patėvis atsisuko dar taip pažiÅ«rėjo į jį, jam užėjo pyktis, iÅ¡plėšęs plokÅ¡tę įėjo į namus ir jam iÅ¡ rankų iÅ¡mušė puodelį bei sudavė vienÄ smÅ«gį iÅ¡ delno į kaktos sritį. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu. A. Z. kaltė, padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardytais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):

– nukentėjusysis P. A. įvykio vietoje parodė, kad 2020 m. gruodžio 12 d. apie 18.30 val. jam bÅ«nant namuose Akmenės rajone, Papilės seniÅ«nijoje, BiliÅ«niÅ¡kių kaime, BiliÅ«niÅ¡kių 1-oji g. Nr. 6, virtuvėje, jo posÅ«nis A. Z., kuris gyvena kartu, parėjęs namo pradėjo konfliktuoti žodžiu. Konfliktas įvyko dėl asmeninių priežasčių. Konflikto metu A. Z. paėmė jo geriamÄ kavÄ ir iÅ¡pylė. Po kavos iÅ¡pylimo jis nieko nespėjo pasakyti, A. Z. iÅ¡kart trenkė jam vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka į galvos sritį.

Po A. Z. suduoto smÅ«gio jis išėjo iÅ¡ namų ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Dėl A. Z. suduoto smÅ«gio jam buvo sukeltas fizinis skausmas. PrieÅ¡ jį posÅ«nis A. Z. smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Medikų pagalbos nereikėjo, pas ekspertus nevyks. KonfliktÄ matė jo sugyventinė R. A. (b. l. 15-21). Nukentėjusysis P. A. 2021 m. sausio 15 d. papildomai parodė, kad įvykio dienÄ buvo atvykę medikai, jį apžiÅ«rėjo, davė vaistų, iÅ¡rašė vaistų nuo skausmo, jis vaistus nusipirko ir iÅ¡gėrė visus.

Papildomai į medikus nesikreipė. IeÅ¡kinio byloje neteiks, žalos atlyginti jam nereikia. Jis tik nori, kad A. Z. iÅ¡gėręs alkoholio nelįstų prie jo ir nebenaudotų smurto. A. Z. tÄ dienÄ parėjo namo iÅ¡ kaimynų. Jis nežino, dėl kokių priežasčių, bet A. Z. grįžo agresyviai nusiteikęs. Jis virtuvėje gėrė kavÄ . A. Z. priėjo prie jo ir nei iÅ¡ Å¡io, nei iÅ¡ to, nieko nesakęs, iÅ¡pylė jo kavÄ ant žemės, o paskui sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ .

Pataikė jam į pakaušį. Jis pajuto skausmÄ , jam labai skaudėjo. Jis iÅ¡kart išėjo iÅ¡ namų į laukÄ ir paskambino policijai. Po įvykio A. Z. jo neatsiprašė. Skausmas kitÄ rytÄ praėjo, bet jis paskirtus vaistus vis tiek dar gėrė (b. l. 37-39); – liudytoja R. A. parodė, kad 2020 m. gruodžio 12 d. apie 18.30 val. jos sÅ«nus A. Z. parėjo namo (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus. Jos sugyventinis P. A. tuo metu virtuvėje gėrė kavÄ . Ji iÅ¡girdo, kad sÅ«nus žodžiu pradėjo konfliktuoti su jos sugyventiniu.

Ji tuo metu buvo kitame kambaryje, iÅ¡girdo, kaip puodukas krito ant žemės, po to ji išėjo iÅ¡ kambario pažiÅ«rėti, kas vyksta. Atėjusi į virtuvę pamatė, kaip P. A. išėjo iÅ¡ namų. Ji nematė, ar A. Z. trenkė P. A., tik girdėjo žodinį konfliktÄ ir puoduko kritimÄ , kadangi buvo kitame kambaryje (b. l. 46-48); – 2020 m. gruodžio 12 d. 19.26 val. alkoholio kiekio matuokliu P. A. nustatytas 1,69 promilių neblaivumas (b. l. 51); – 2020 m. gruodžio 12 d. 19.41 val. alkoholio kiekio matuokliu A.

Z. nustatytas 2,16 promilių neblaivumas (b. l. 51); – įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-25); – 2020 m. gruodžio 12 d. įvykio vietoje užfiksuotas P. A. padarytas sužalojimas, t. y. žaizda galvos deÅ¡inėje pusėje (b. l. 30-34). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. Z. padarytam nusikaltimui, numatytam BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir A. Z. kaltei įrodyti. Teismui, įvertinus kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ nekyla.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojos parodymai, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, apžiÅ«ros protokolų duomenys ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. A. Z. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis smurtavo prieÅ¡ kartu gyvenantį mamos sugyventinį ir taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.

A. Z. suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo asmuo gali bÅ«ti sužalotas ar patirti fizinį skausmÄ , ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 straipsnių nuostatomis.

A. Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. Z. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , veika baigta.

Kaltinamasis teistas du kartus, paskutinį kartÄ Ä¯siteisėjusiu TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ galutine 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį atidėtas 1 metams 6 mėnesiams (b. l. 56-60). Per pastaruosius metus administracine tvarka baustas du kartus (b. l. 62-64). Pagal į bylÄ pateiktus duomenis asmuo niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje (b. l. 65-66). Ä®vertinęs visas byloje surinktas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. Z. prokuroro pasiÅ«lytÄ ir BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, t. y. skirtina 60 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atliktus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam A. Z. pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme prie griežčiausios bausmės pridedant iÅ¡ dalies Å¡velnesnę bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Å¡velnesnė bausmė keistina griežtesne ir A. Z. skirtina galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 d. nuosprendį ir nuo 2020 m. gruodžio 12 d. 19 val. 40 min. iki 2020 m. gruodžio 14 d. 13 val. 30 min. (dvi paros) ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – tris laisvės atėmimo dienas. Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti.

Pagal BK 75 straipsnio 2 dalis nuostatas, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Z. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis nors anksčiau ir buvo teistas, tačiau dvi nesunkias ir vienÄ apysunkę veikÄ padarė per labai trumpÄ laikotarpį, prieÅ¡ tai ilgÄ laikÄ už nusikalstamas veikas nebuvo teistas, asmuo pradėjo dirbti, įvertinus prisipažinimÄ ir gailėjimÄ si, susitaikymÄ su nukentėjusiuoju, tinkamÄ probacijos sÄ lygų vykdymÄ , teismo nuomone, atidėjus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ kaltinamasis laikysis įstatymų ir vėl nenusikals, o bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

A. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju, bÅ«tent toks Å¡io baudžiamojo proceso pabaigimas bÅ«tų optimalus, tikslingas bei teisingas ir tokiu bÅ«du bÅ«tų įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės tikslai.

Nukentėjusysis P. A. civilinio ieškinio byloje nereiškia. A. Z. 2021 m. gruodžio 14 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (b. l. 76-77). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi ir 302–308 straipsniais, 313 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Z. 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. vasario 26 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. gruodžio 2 d. 16 val. 15 min. iki 2020 m. gruodžio 3 d. 15 val. 1 min. (viena para) ir nuo 2020 m. gruodžio 12 d. 19 val. 40 min. iki 2020 m. gruodžio 14 d. 13 val. 30 min. (dvi paros) ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 3 (tris) laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A. Z. atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, A. Z.

įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus A. Z. 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Suimtam asmeniui apskundimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Jolanta Jasutienė