2020-08-27 Nr. CB-9444-2-54-3-01059-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4156

Teisminio proceso Nr. 2-54-3-01059-2018-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 21 d. gautu ieškovų Ž. B., R. L., J. Z., V. S., L. B., S. Š., V. L., R. Č., R. Š., T. S., V. L., J. R., B. K. Š. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovai padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. B., R. L., J. Z., V. S., L. B., S. Š., V. L., R. Č., R. Š., T. S., V. L., J. R., B. K. Š. ieškinį dėl pažeistų teisių gynimo atsakovams A. L., N. L., tretiesiems asmenims AB „Swedbank“, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, UAB „Zarasų būstas“, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, V. B.. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas nepagrįstai ieškinį kvalifikavo tik kaip negatorinį, nors pagal savo esmę jis turi mišrų teisinį pagrindą, nes jis pareikštas ir dėl neteisėtos statybos padarinių pašalinimo. Teismas nepagrįstai pripažino dalies ginčo įrangos įrengimą 2002 – 2003 metais paprastuoju remontu, todėl netinkamai taikė materialinės teisės normas. Teismas netinkamai vertino įrodymus, vadovavosi Nekilnojamojo turto registro įrašu, galiojančiu nuo 2012 metų, nors jau 2002 metais Zarasų miesto istorinė dalis jau buvo įtraukta į kultūros vertybių registrą kaip kultūros paveldo vietovė, neteisingai nustatė, kad penktasis išorinis kondicionieriaus blokas buvo sumontuotas 2003 metais, taip pat nepagrįstai sprendė, kad ieškovų teisės nepažeistos. Teismas pažeidė CPK 331 straipsnio 4 dalį, nes tinkamai nemotyvavo priimto procesinio sprendimo, nepasisakė dėl 2017 metais atlikto naujos įrangos montavimo teisėtumo. Ieškovai taip pat kasuoja dėl priteistų bylinėjimosi išlaidų.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti Ž. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. rugpjūčio 20 d. Swedbank banke, mokėjimo nurodymas Nr. 15.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys