d3ca97f6-afcf-423f-814f-8a331ae535e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-37976-608/13(Proceso Nr. 2-68-3-30871-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5                                                                                                                                                        (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. gruodžio 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Goldnika“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ 2370,48 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už komunalines paslaugas, namo priežiÅ«rÄ už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2013-06-01 prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                     Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 4 d.). Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ administruoja ir eksploatuoja namÄ , esantį Panevėžio g. 4, Vilniuje.

Pagal 2005-02-07 sudarytÄ ,,Negyvenamųjų patalpų eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo“ sutartį Nr. 56, ieÅ¡kovas įsipareigojo administruoti, prižiÅ«rėti namo Panevėžio g. 4, Vilniuje, bendro naudojimo objektus, teikti komunalines paslaugas, kuriame yra atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ iÅ¡sinuomotos negyvenamosios patalpos. Atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti mokesčius, nustatytomis kainomis ir nustatytu laiku (sutarties 8 p.).

Atsakovas laiku neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2013-06-01 pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: Nr. NU9178-191,91 Lt, Nr. NU9574 – 2176,66 Lt, iÅ¡ viso liko ieÅ¡kovui skolingas 2370,48 Lt. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.68 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.493 str.).                       IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 2370,48 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) skolos Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 6 (Å¡eÅ¡is) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2370,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Goldnika“ ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ naudai 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė