d3ca4de5-1615-40a7-bd09-c2cdad2a3b71 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-349-904/2012                                                             Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00036-2012-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                        106.8.2                 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „NEO GROUP“ ieÅ¡kinio atsakovui Italijoje registruotai įmonei EURO TEC srl dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:2012-01-06 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo jis pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 940356,00 EUR skolos, 21413,96 EUR palÅ«kanų, 12 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kinio suma yra 3247049,27 Lt.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys sutarties pagrindu susitarė kilusius ginčus spręsti teisme pagal pardavėjo (ieÅ¡kovo) buveinės vietÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo buveinė įregistruota Klaipėdos rajone, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė Klaipėdos rajono apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas rÅ«Å¡inis teismingumas, pagal kurį apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad išimtinis ir rūšinis teismingumas šalių susitarimu negali būti pakeičiamas. Remiantis šiomis įstatymo nuostatomis, jeigu ieškinio suma yra didesnei kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų (išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo), šalys negali susitarti ir pakeisti tokios bylos nagrinėjimo rūšinio teismingumo, tokia byla turi būti nagrinėjama apygardos teisme, kaip pirmos instancijos teisme.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į pareikÅ¡to reikalavimo pobÅ«dį, į tai, kad Å¡iuo atveju ieÅ¡kinio suma didesnė nei vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, konstatuotina, jog bylos nagrinėjimas pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti UAB „NEO GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui Italijoje registruotai įmonei EURO TEC srl dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo  ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Mantas Ūsas                                                   Â