d3ca47ab-bec4-4c4c-854b-a4e68f7cf095 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2717-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01791-2013-4;Procesinių sprendimų kategorija:116.8., 117.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. M., L. M., antstolė Audronė Adomaitienė, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjos AB „LESTO“ pareiÅ¡kimas nustatyti, kad skolininko V.

M. sutuoktinės L. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkui V. M.. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/01324 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. M., pagal Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4927-920/2013, dėl 58,73 Eur (202,79 Lt) skolos su 5 proc. metinėmis palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininko sutuoktinė L.

M. gim. (duomenys neskelbtini) dirba įmonėje UAB „Jurguva“. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, antstolė 2014-11-05 patvarkymu, įpareigojo kreditorę (pareiÅ¡kėjÄ ) per 30 d. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo (b.l. 3-4).Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies nustatymo sutinka, praÅ¡o teismo tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (b.l. 14).

Suinteresuoti asmenys V. M. ir L. M. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 12-13). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0036/13/01324 medžiaga nustatyta, jog antstolė Audronė Adomaitienė 2013-04-04 patvarkymu priėmė vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „LESTO“ pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ teismo įsakymÄ iÅ¡duotÄ Kauno apylinkės teismo, dėl 58,73 Eur (202,79 Lt) skolos su 5 proc. metinėmis palÅ«kanomis iÅ¡ skolininko V.

M. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai (v.b. Nr. 0036/13/01324, b.l. 3). Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolė nustatė, kad skolininkas V. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su L. M.. Skolininkas VSDFV duomenimis nėra dirbantis, VSD iÅ¡mokų negauna (v.b. Nr. 0036/13/01324, b.l. 7). Vykdomojoje byloje duomenų apie skolininko vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ nėra. 2014-11-05 patvarkymu antstolė nutarė areÅ¡tuoti skolininko V. M. sutuoktinės L.

M. darbo užmokestį, gaunamÄ UAB „Jurguva“ bei įpareigojo kreditorę per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (v.b. Nr. 0036/13/01324, b.l. 13). Duomenų apie suinteresuotų asmenų V. M., L. M. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str.

– sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas V. M. turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad skolininkas V. M. ir suinteresuotas asmuo L. M. (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuokÄ . Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d. nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiškimas tenkintinas. Nustatytina, kad L. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kad skolininkui V.

M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. M. priklauso 1/2 jos gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 667 str., teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininko V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui V.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Linas Baublys