d3c8e4f1-bdb2-40d3-974c-e4da6c93e1c0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-527-617/2017 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00286-2017-0 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 436,13 € įsiskolinimÄ pagal tarp „Swedbank“ AB ir atsakovo pasiraÅ¡ytÄ EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 04-020763-EG, 15 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ( LR CPK 285 str. 2 d. ).Nustatyta, kad 2008-07-24 tarp pradinio kreditoriaus „Swedbank“ AB ir atsakovo R. L. sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 04-020763-EG ( toliau – Sutartis ), pagal kuriÄ â€žSwedbank“ AB suteikė R. L. 1000 Lt ( 289,62 € ) vartojimo kredito limitÄ su 15 procentų metine palÅ«kanų norma ( e. bylos l. 16-17 ). Atsakovas naudojosi kortelės su kredito limitu suteikiamu vartojimo kredito limitu, bet įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, kredito dalinių mokėjimų nemokėjo, todėl „Swedbank“ AB sutartį su atsakovu nutraukė.

„Swedbank“ AB 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kuri 2016-08-05 reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui ( e. bylos l. 8, 10, 12, 15 ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už suteiktÄ kreditÄ laiku nesumokėjo visų periodinių įmokų, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neginčija sutarties sudarymo ar jos sÄ lygų, taip pat reikalavimo perleidimo fakto, todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka.

Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolos perleidimo dienÄ atsakovas buvo skolingas „Swedbank“ AB 289,62 € negrÄ Å¾into kredito likutį, 9,27 € delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kredito įsiskolinimÄ , 98,56 € palÅ«kanų už naudojimÄ si negrÄ Å¾inta paskolos suma, 2,27 € delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 399,72 € ( e. bylos l. 8, 12 ).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 289,62 € negrÄ Å¾into kredito suma, ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 11,54 € delspinigių suma iki reikalavimo perleidimo ir 19,98 € delspinigių suma po reikalavimo perleidimo ( 289,62 € x 0,05 proc. x 138 d. ), viso 31,52 € delspinigių, 98,56 € palÅ«kanų suma iki reikalavimo perleidimo bei 16,43 € palÅ«kanų suma po reikalavimo perleidimo už laikotarpį nuo 2016-08-03 iki 2016-12-19 ( 289,62 € x 15 proc. x 138 d. ), pagal sutartimi atsakovo su pradiniu kreditoriumi nustatytÄ 15 proc. metinių palÅ«kanų dydį ( sutarties 10.1 p. ).

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas prieina iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 436,13 € skolos ir 15 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuotinų nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ( sutarties 10.1 p. ), yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai.   LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 436,13 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2017-02-28 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai ( 436,13 € sumai ), todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys teismui buvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, iÅ¡ atsakovo R.

L. ieškovo naudai priteistinas minimalus 15 € dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d. ).     Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

   IeÅ¡kinį patenkinti.   Priteisti iÅ¡ R. L. „PlusPlus Capital“ AS naudai 289,62 € negrÄ Å¾into kredito, 114,99 € mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 31,52 € delspinigių, 15 € žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 451,13 € ( keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ â‚¬ 13 ct ), 15 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už priteistÄ 436,13 € sumÄ nuo 2017-02-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 436,13 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2017-02-28 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas R.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Anatolij JanuÅ¡evskij