d3c8d686-13bd-42e0-ab23-a46a86b28816 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-118-365/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00141-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ jÄ byla, kurioje V.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. K. 2020-12-04 apie 04.50 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku IVECO, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs tarp gabenamo krovinio – stiklo vatos, bituminės dangos, ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio postÄ , esantį adresu Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., MačiuliÅ¡kių g. 7, gabeno nedeklaruotas akcizais apmokestinamas prekės – 268000 pak. cigarečių FEST, 100000 pak. cigarečių NZ GOLD, 100000 pak. cigarečių MINSK CAPITAL MS, nepaženklintas Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais), kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 1 651 104 EUR.

Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis žinojo apie tai, kad puspriekabėje gabena cigaretes. Apie šį gabenimÄ Ä¯monės, kurioje dirba, vadovai nieko nežinojo. Jis pasikrovė Riazanės mieste ir ruošėsi važiuoti link Kaliningrado sr. 2020-11-30 maždaug po 18.00 val. jis sustojo vienoje iÅ¡ aikÅ¡telių Maskvos mieste.

Å ioje aikÅ¡telėje prie jo priėjo du jam nepažįstami vaikinai. Jie buvo apie 30-40 m. amžiaus. Smulkiau jų veido bruožų neįsidėmėjo, kadangi vaikinai buvo su kepurėm ir kaukėm. Tačiau mano, kad pamatęs juos galėtų atpažinti. Vaikinai atvažiavo Land Rover automobiliu, valst. Nr. nežino, nes jie buvo purvini. Vaikinai pasiÅ«lė pervežti į Lietuvos Respublikos teritorijÄ cigaretes. Už tai žadėjo sumokėti 500 EUR. Jie pasakė, kad lauks Lietuvos Respublikos teritorijoje, pakeliui jam parodys kur reikia važiuoti.

Žodžiu vaikinai nesakė į kokį miestÄ ar kokiu adresu cigaretes reikia pristatyti. Jis susigundė lengvu uždarbiu ir su vaikinų pasiÅ«lymu sutiko. Paliko juos prie vilkiko su priekaba, o pats pernakvojo poilsio kambariuose. Tai hostelio tipo vieÅ¡butis, jo tikslaus pavadinimo nežino. KitÄ dienÄ grįžo prie savo transporto priemonės, patikrino plombÄ , ji buvo tvarkinga be pažeidimų. Kiek cigarečių buvo pakrauta ir kokių nežino. Vaikinai nesakė, nei pavadinimų, nei kiekių. Atvažiavus į Lietuvos Respublikos muitinę, muitinės pareigÅ«nai surado kontrabandinį krovinį.

Pažymėjo, kad nežino vaikinų, pasiÅ«liusiu jam uždarbį, vardų. Jokiais telefono numeriais neapsikeitė. Kaip bÅ«tent jie krovė cigaretes į puspriekabę, jis nematė. Pinigus žadėjo sumokėti kai pervažiuos pasienį. Apie tai, kad ketina tokiu bÅ«du užsidirbti, niekam nepasakojo. Dėl to kÄ padarė labai gailisi, taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties, kadangi Å¡iuo metu jo žmona nedirba ir jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ (1 t., b.l. 118-120, 123-124, 129-130). Kaltinamojo V.

K. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. P. parodymai, kuris nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio posto vyriausiuoju inspektoriumi. Pagal darbo pobÅ«dį jis atlieka į Lietuvos RespublikÄ atvykstančių ir iÅ¡ jos iÅ¡vykstančių transporto priemonių, keleivių, krovinių muitinį tikrinimÄ .

LavoriÅ¡kių kelio poste 2020-12-04 paryčiais, apie 5 val. į posto teritorijÄ atvyko vilkikas su puspriekabe, kurių tikslių valstybinių numerių bei vairuotojo vardo ir pavardės dabar prisiminti negali, tačiau Å¡iÄ informacijÄ nurodė savo tarnybiniame praneÅ¡ime, kurį surašė iÅ¡ karto po įvykio. Jis atsimena, kad vairuotojas deklaravo, kad jis gabena statybinę vatÄ ir bituminę dangÄ , pateikė visus reikiamus dokumentus. Vairuotojo paprašė atidaryti puspriekabės duris. Puspriekabėje pamatė ant medinių padėklų sudėtÄ statybinę vatÄ , o už juos juodos spalvos plėvelę, kuri atrodė kaip Å¡irma.

Tas sukėlė įtarimÄ ir jis paprašė vairuotojo patraukti tentÄ . Patraukus tentÄ ir apžiÅ«rėjęs puspriekabės turinį iÅ¡ Å¡ono, pamatė, kad už medinių padėklų su vata yra sudėtos kartono dėžės su užraÅ¡u "Tabačnaja fabrika "Neman". Praplėšęs dėžę, joje buvo cigaretės. Tarp kartono dėžių buvo ir mediniai padėklai su bitumine danga. Vairuotojas į klausimÄ atsakė, kad jis nežino kas tai per cigaretės ir iÅ¡ kur atsirado. Transporto priemonė buvo nuvaryta į detalaus tikrinimo angarÄ , apie kontrabandinį krovinį pranešė pamainos virÅ¡ininkui ir surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ Â Â (1 t., b.l. 92-94).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto teritorijoje yra detalaus tikrinimo angaras, kuriame stovi vilkikas IVECO, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, v/n (duomenys neskelbtini). Puspriekabės dešinė pusė atitentuota. Puspriekabės gale sudėtos dvi eilės vatos. Toliau puspriekabėje sudėtos dėžės su užrašu „Neman“ . Dėžių viduje cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais.

Toliau puspriekabėje sudėti maiÅ¡ai su užraÅ¡u „Ruberoid“, už jų vėl dėžės su cigaretėmis. Puspriekabė uždaroma, uždedama muitinės plomba L539686 (1 t., b.l. 12-22). Daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad vilkikas IVECO, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, v/n (duomenys neskelbtini), stovi teritorijoje adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius. Atidengus puspriekabės tenÄ , puspriekabės gale ant 4 medinių padėklų sudėta po 32 rulonus statybinės vatos.

Viso 128 rulonai. Už šių padėklų sudėtos kartono dėžės su tabako fabriko "Neman" logotipais. Dėžėse cigaretės. Po minėtomis dėžėmis stovi 12 padėklų, ant kurių po 49 rulonus bituminės dangos, aptraukti baltos spalvos pakavimo plėvele. Viso 588 rulonai. Dėžės su cigaretėmis iškraunamos iš puspriekabės ir suskaičiuojamos. Viso suskaičiuota 268000 pak. cigarečių FEST, 100000 pak. cigarečių MINSK CAPITAL MS, 100000 pak. cigarečių NZ GOLD (1 t., b.l. 32-35).

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada, kuria nustatyta, kad 2020-12-04 sulaikytų cigarečių muitinė vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, sudaro 1651104 EUR (1 t., b.l. 40-42). Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio vertinimo skyriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad vilkiko IVECO, v/n (duomenys neskelbtini), rinkos kaina 8680 EUR. Puspriekabės KRONE, v/n (duomenys neskelbtini), kaina 4360 EUR (1 t., b.l. 38). BK 199 straipsnio 3 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Paties V. K. parodymai, liudytojo A. P. parodymai, kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, jog V. K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju įrodyta, kad nusikalstama veika įvykdyta nepateikiant gabentų cigarečių muitinės kontrolei, nes cigaretės buvo slepiamos tarp gabenamo krovinio - stiklo vatos, bituminės dangos, V. K. vairuotos transporto priemonės IVECO, v/n (duomenys neskelbtini) puspriekabėje KRONE, v/n (duomenys neskelbtini). Gabentų cigarečių pakelių vertė (apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius) sudaro 1 651 104 EUR ir yra ženkliai didesnė nei 250 MGL (12 500 Eur).

Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog V. K. padarė jam inkriminuotÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. pareiÅ¡kė neprieÅ¡taraujantis, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su parinkta bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau prašė sumažinti baudÄ ir baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl sunkios finansinės padėties (1 t., b.l. 147).

Kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Skiriant bausmę vadovaujamasi BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Kaltinamasis V. K. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis), numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, už kurį baudžiamasis įstatymas numato baudos (pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ â€“ nuo 150 iki 6000 MGL dydžio) arba laisvės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų skyrimo galimybę.

Teismas vertina ir konkretų kaltinamojo gabentų cigarečių kiekį (Å¡iuo atveju gabentų cigarečių vertė itin ženkliai virÅ¡ijo 250 MGL, tai yra minimaliÄ ribÄ , nuo kurios kyla atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį). Nusikalstama veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis V. K. Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 144), baustas administracine tvarka (b. l. 139-143), nurodo dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, yra vedęs. Duomenų apie psichiatrinį, piklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ , kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatyme numatytas vidurkis (BK 47 str. 3 d. 4 p.). Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus, jį mažinti ar didinti nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į V. K. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimui nustatomas dvejų metų terminas. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 400 MGL (20000 Eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-12-04 08:30 val. iki 2020-12-05 10.58 val. (1 t., b.l. 102-104, 109-110), 2 dienos, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 396 MGL (19800 (devyniolika tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai) eurų).

Kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas (b. l. 133-136), kuris įmokėtas į Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡is užstatas grÄ Å¾intinas užstato davėjui S. Z. (b.l. 131). Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ kaltinamojo V. K. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 13040 Eur.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nagrinėjamu atveju cigaretės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ buvo gabenamos panaudojant vilkikÄ Â IVECO, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, v/n (duomenys neskelbtini), kurioje buvo paslėptos cigaretės, todėl Å¡i transporto priemonė su puspriekabe laikytina BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemone.

Transporto priemonė - vilkikas IVECO, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-26), kuri 2020-12-18 nutarimu grÄ Å¾inta teisėtam savininkui (b.l. 52-53).Taigi kaltinamasis nėra minėtos transporto priemonės savininkas, nėra nustatyta, kad jos savininkas bÅ«tų suteikęs transporto priemonę su puspriekabe akcizinių prekių kontrabandai. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, 5 dalies nuostatomis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma –13040 Eur (b. l. 38).

Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuosekliÄ teismų praktikÄ , vertinant ir skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (kontrabanda gabentų cigarečių vertė – 1 651 104 Eur), kaltinamasis žinojo ir suprato veikos neteisėtÄ pobÅ«dį ir galimus teisinius padarinius. 2020-12-18 priimtu nutarimu (1 t., b.l. 45-46) sunaikinti 267990 pak. cigarečių FEST, 99990 pak. cigarečių NZ GOLD, 99990 pak. cigarečių MINSK CAPITAL MS, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, rastų ir paimtų 2020-12-08 apžiÅ«ros metu.

Paliktos saugoti cigaretės (po 10 pakelių cigarečių FEST, NZ GOLD ir MINSK CAPITAL MS, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtos 2020-12-08 įvykio vietos apžiÅ«ros metu), kurios saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡te nurodoma, jog: cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 8 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. sudaro – 50,82 Eur, nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 5,082 Eur; sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 55,79 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro – 1507,68 Eur; sulaikytos transporto priemonės – Iveco v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro – 4,94 Eur;

Transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. sudaro – 25,20 Eur, nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 2,80 Eur (b.l. 89). IÅ¡laidos, susijusios su daiktų (cigarečių) saugojimu iki 2020-12-17 (50,82 Eur), prekių palydos iÅ¡laidos į saugojimo vietÄ (55,79 Eur), iÅ¡laidos dėl cigarečių sunaikinimo (1507,68 Eur), transporto priemonės transportavimo (4,94 Eur) ir jos saugojimo iÅ¡laidos iki 2020-12-17 (25,20 Eur) (transporto priemonė 2020-12-18 nutarimu grÄ Å¾inta savininkui), t.y. bendrai 1644,43 Eur, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, laikomos proceso iÅ¡laidomis, jos yra aiÅ¡kios, proporcingos, pagrįstos, todėl vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsniu priteistinos iÅ¡ kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 600 MGL (30000 Eur) (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. skirti galutinę 400 MGL (20000 Eur) (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-12-04 08:30 val. iki 2020-12-05 10.58 val., t.y. 2 dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 396 MGL (19800 (devyniolika tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai) eurų). V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 10 000 Eur užstatÄ (b. l. 133-136), kuris įmokėtas į Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šį užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjui S. Z. (b.l. 131). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. K. konfiskuotino turto – transporto priemonės - vilkiko IVECO, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 13040 Eur (trylika tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt eurų).

Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso iÅ¡laidomis: iÅ¡laidas, susijusias su daiktų (cigarečių) saugojimu iki 2020-12-17 (50,82 Eur), prekių palydos iÅ¡laidas į saugojimo vietÄ (55,79 Eur), iÅ¡laidas dėl cigarečių sunaikinimo (1507,68 Eur), transporto priemonės transportavimo (4,94 Eur) ir jos saugojimo iÅ¡laidas iki 2020-12-17 (25,20 Eur), t.y. bendrai 1644,43 Eur, ir priteisti jas iÅ¡ V. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. LT37401004200070037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po 10 pakelių cigarečių FEST, NZ GOLD ir MINSK CAPITAL MS, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtas 2020-12-08 įvykio vietos apžiūros metu, kurios saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, sunaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. V. K. išaiškinti kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Dzedulionis