Legislator Case Law & Legislation
d3c88c4b-2d1c-4190-bb16-e85b866f9b4b AI generated

d3c88c4b-2d1c-4190-bb16-e85b866f9b4b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number d3c88c4b-2d1c-4190-bb16-e85b866f9b4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-3158-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00314-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 23 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

d3c88c4b-2d1c-4190-bb16-e85b866f9b4b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys 2009-08-14 sudarė paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos (3 p.). Ä® butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), nuo 2015-10-01 iki 2017-11-30 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 3397,50 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-3158-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00314-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 23 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. T. 3397,50 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 56,99 Eur delspinigius ir 78,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys 2009-08-14 sudarė paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos (3 p.). Ä® butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), nuo 2015-10-01 iki 2017-11-30 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 3397,50 Eur.

Atsakovė per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 459,60 Eur, tačiau Å¡i suma įskaičiuota į 4048,78 Eur skolos, susidariusios iki 2015-10-01 dengimÄ . Atsakovė ieÅ¡kovui nurodytu laikotarpiu yra skolinga už suteiktas komunalines paslaugas 3397,50 Eur bei jai priskaičiuota 56,99 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 3454,49 Eur kas patvirtinama byloje esančiais apyvartos žiniaraščiais.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 3397,50 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį 2015-10-01 iki 2017-11-30 ir 56,99 Eur delspinigių, viso 3454,49 Eur.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 78,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y.

žyminis mokestis.Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti jos gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovei procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. T., a.k(duomenys neskelbtini) 3397,50 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 56,99 Eur delspinigių ir 78,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” į.k. 181613656.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.             Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :             „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2018-03-23 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3158-983/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. dėl 3454,49 Eur skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“              Teisėja                                                                                                                       Asta Adamonytė-Å ipkauskienė