d3c6d57b-96fc-4c0a-82d7-10a67c7bbc2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5969-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04813-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo suinteresuotiems asmenims A. V., UAB „Sportralė“, n u s t a t ė :

Antstolis praÅ¡o už jo 2013-01-22 patvarkymo pateikti duomenis nevykdymÄ skirti UAB „Sportralė“ vadovui A. V. iki 2 000 Lt baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkinamas.Nustatyta, kad antstolis vykdo 4 334 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „Sportralė“ vykdomojoje byloje 0089/11/00387. Skolininkui 2013-02-04 įteiktas antstolio 2013-01-22 patvarkymas per tris dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis, nurodytus patvarkyme (vykd. b. 16-18). Antstolio reikalavimas neįvykdytas. Už tai skolininko atstovui 2013-03-08 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi pritaikyta įstatyme numatyta atsakomybė – skirta 500 Lt bauda (vykd. b. 21).

Nutartis įsiteisėjo 2013-04-29.Antstolis nurodo, kad minėtas jo reikalavimas nevykdomas ir toliau, neįvykdytas iki 2013-06-25.Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė – bauda iki vieno tÅ«kstančio litų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.).Bylos duomenys patvirtina, kad už antstolio nurodyto reikalavimo (2013-01-22 patvarkymo) nevykdymÄ už laikotarpį iki 2013-04-29 (2013-03-08 nutarties skirti baudÄ Ä¯siteisėjimo) atsakomybė UAB „Sportralė“ vadovui A.

V. jau pritaikyta, todėl Å¡ioje byloje turi bÅ«ti sprendžiama dėl Å¡io asmens atsakomybės už laikotarpį nuo 2013-04-30 iki 2013-06-25 (antstolio pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo). Bylos įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas, dėl to antstolis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ymas jo reikalavimo nevykdančiam asmeniui skirti baudÄ . Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui UAB „Sportralė“ įvykdyti antstolio reikalavimÄ . Dėl antstolio reikalavimo nevykdymo pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, vilkinamas procesas.

Tai yra pagrindas UAB „Sportralė“ skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 str., 585 str. 2 d., 616 str.). Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.). UAB „Sportralė“ vadovas yra A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad skolininko vadovo atžvilgiu nurodyta atsakomybė jau buvo taikyta, tačiau skirta bauda atsakomybės tikslų nepasiekė, antstolio reikalavimas ir toliau nevykdomas, nevykdymas toliau tęsiasi beveik du mėnesius, tai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja civilinio proceso tikslams.

Atsižvelgus į Å¡ių aplinkybių visetÄ suinteresuotam asmeniui A. V. skiriama 35 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ už laikotarpį nuo 2013-04-30 iki 2013-06-25 įskaitytinai (už 57 d.), viso skiriama 1 995 Lt dydžio bauda.Vadovaudamasis CPK 106 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo (2013-01-22 patvarkymo pateikti duomenis) nevykdymÄ už laikotarpį nuo 2013-04-30 iki 2013-06-25 įskaitytinai 1 995 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika