d3c65e42-16ad-4f61-8d13-e4f19632e894 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1615-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-001423-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                      45.4.7.; 52.3. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 29 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å venčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, Å venčionių rajono profesinio rengimo centro 10 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė : R. J. 2014-12-17 apie 20.45 val. Å venčionių r. kelio Å venčionys-ReÅ¡kutėnai-Rėkučiai 1 km., policijos tarnybiniame automobilyje, įžeidė policijos pareigÅ«nų Alfredo Li ir Dianos StÅ«glienės garbę bei orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.R.

J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad gailisi taip pasielgęs, padarė iÅ¡vadas, alkoholio nevartoja, ateityje jokių pažeidimų nepadarys.R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo A. Li (b.l. 3), vyresniosios specialistės D. StÅ«glienės (b.l.

4) tarnybiniuose pranešimuose, administracinio sulaikymo protokole ( b.l.

5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad R. J. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187 str. 2 d.Skiriant R. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarė tinkamas iÅ¡vadas, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų Å¡imtų litų (86 Eur) dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė