d3c506dc-27b8-4401-a34b-964eb95e1069 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-4020-870/2015                             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03273-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. B., Lietuvos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2014 m. lapkričio 29 d.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė: Nepilnametė (16 metų) D. B. 2014 m. lapkričio 29 d., apie 21:50 val., Pylimo g.

– Klaipėdos g., Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, buvo neblaivi (nustatytas 0, 48 prom. girtumas). Taip D. B. padarė ATPK 178 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančio D.

B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka. Nurodė, kad 2015-12-05 iÅ¡gėrė 2 butelius alaus kokteilio „Radler“. Nepamena, iÅ¡ kur gavo alkoholinius gėrimus. (b.l. 11). Be D. B. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei D. B. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra, vyr. patrulių Viačeslavo Tolstorožicho 2014 m. lapkričio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kino, kad D.

B. iÅ¡gėrusi ir paaiÅ¡kino, kad jai 16 metų (b.l. 4), asmens duomenimis (b.l. 5, 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuri patvirtina, kad D. B. buvo per vienerius metus (2014-07-15) buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ (b.l. 12). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2014-11-29 22.56 val., D. B. nustatytas 0, 48 promilių girtumas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomo alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1656683 matyti, kad yra galima +/- 0,02 % matavimo paklaida.

Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0, 48 promilių neblaivumas. D. B. veika atitinka ATPK 178 str. 6 d. sudėtį, pažeidėja baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes (nustatytas lengvas girtumo laipsnis; pažeidimÄ padarė eglutės įžiebimo vakarÄ ; gėrė ne viena, o dar su kitais asmenimis), taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. B. - anksčiau bausta už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, už ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ pirmÄ kartÄ , jai paskirtų baudų nėra sumokėjusi (b.l. 12), LITEKO duomenimis, neteista.

Pažeidėjos D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji pažeidimÄ pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, D. B. buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 12) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, Å¡iuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D.

B. paskyrus ATPK 178 str. 6 d. numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a:                           p r i p a ž i n t i D. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jai 17 eurų baudÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Liudvinavičienė