d3c4e42d-9b74-4ab4-9c6a-220c2dae36fe · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-33-1010/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00892-2016-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.3.4.; 2.3.3.7.; 2.3.5.2.1. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R.

T. ieÅ¡kinį atsakovui J. J., trečiasis asmuo Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama:

1) pripažinti, kad atsakovas J. J. yra nepilnamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, o D. T. yra J. J. sūnus;

2) iÅ¡taisyti Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriaus D. T. gimimo metrikų knygoje įraÅ¡ytÄ (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä Nr. 50 ir grafoje „Tėvas“ įraÅ¡yti J. J., „asmens kodas“ įraÅ¡yti - (duomenys neskelbtini) 3) priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. T. iÅ¡laikyti po 200 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismui paduoto ieÅ¡kinio dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Å iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti R. T.;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. 1600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. T. iÅ¡laikyti už 8 mėnesius, t. y. nuo 2016 m. kovo 19 d. iki 2016 m. lapkričio 20 d.;

5) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.Å ilalės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinį atsakovui J. J., trečiasis asmuo Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius paskyrė nagrinėti 2017 m. sausio 18 d. 9 val. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Å ilalės rajono apylinkės teisme, adresas Dvaro g. 9, Å ilalė.

Nurodė, kad sprendžiant tėvystės nustatymo klausimÄ bei atsižvelgiant į Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias tėvystės nustatymo klausimus, teismas pažymi, jog teisės norma nenumato galimybės tėvystės nustatymo klausimo iÅ¡spręsti Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartimi (CPK 390 str.). Å alys nepateikė teismui įrodymų, jog abu tėvai kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir atsakovo įregistravimo vaiko tėvu.

Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio vaiko D. T., gim. 2016 m. kovo 19 d., tėvystės nustatymo klausimÄ , teismas nagrinės ginčo teisena, pagal byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į Å¡alių paaiÅ¡kinimus.2016 m. gruodžio 20 d. teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl tėvystės pripažinimo.          2017 m. sausio 3 d. teisme gautas R. T. praÅ¡ymas dėl dokumentų pridėjimo prie bylos, pridėjo gimimo liudijimÄ , kuriame nurodyta, kad D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra J.

J. ir R. T.. Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 14 d. R. T. ir J. J. sudarė taikos sutartį. CPK proceso kodekso 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jos teismas nagrinėja bylÄ dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp Å¡alių. Å io kodekso 390 straipsnyje nustatyta, jog byla nutraukiama, jeigu:

1) miršta vaikas, dėl kurio tėvystės nustatymo buvo pradėta byla, jei jis neturi palikuonių;

2) atsakovas pripažįsta tėvystę Civilinio kodekso nustatyta tvarka ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu. Kadangi atsakovas pripažino tėvystę bei į bylÄ pateiktas vaiko gimimo liudijimas, teismas civilinę bylÄ dalyje dėl ieÅ¡kinio reikalavimų: 1 ) pripažinti, kad atsakovas J. J. yra nepilnamečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, o D. T. yra J. J. sÅ«nus;

2) iÅ¡taisyti Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriaus D. T. gimimo metrikų knygoje įraÅ¡ytÄ (duomenys neskelbtini). įraÅ¡Ä Nr. 50 ir grafoje „Tėvas“ įraÅ¡yti J. J., „asmens kodas“ įraÅ¡yti – (duomenys neskelbtini) nutraukia (CPK 390 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kita sutarties dalis sudaryta pagal Å¡alių valiÄ , nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1–2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis), tik pakeistina taikos sutartyje nurodyta vaiko pavardė iÅ¡ T.

į J., kaip nurodyta vaiko gimimo liudijime. Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., teismas n u t a r i a :                                   I. Civilinę bylÄ Nr. 2-33-1010/2017 dalyje dėl ieÅ¡kinio reikalavimų: 1 ) pripažinti, kad atsakovas J. J. yra nepilnamečio D.

T., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. T. yra J. J. sūnus;

2) iÅ¡taisyti Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriaus D. T. gimimo metrikų knygoje įraÅ¡ytÄ (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä Nr. 50 ir grafoje „Tėvas“ įraÅ¡yti J. J., „asmens kodas“ įraÅ¡yti – (duomenys neskelbtini) nutraukti.II. Civilinėje byloje Nr. 2-33-1010/2017 patvirtinti dalį 2016 m. gruodžio 14 d. taikos sutarties, sudarytos tarp R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovė R. T. ir atsakovas J. J. bendrai sutaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaiko motina- R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiui sÅ«nui D. J., gim. (duomenys neskelbtini)., skirti materialinį iÅ¡laikymÄ po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Å ių lėšų administratore, uzufrukto teise, paskiriama sÅ«naus motina R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) Å ios lėšos yra indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Piniginės lėšos bus pervedamos į vaiko motinos R. T. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, iki kiekvieno mėnesio 25 d.3. IeÅ¡kovė R. T. ir atsakovas J. J. susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. (duomenys neskelbtini) J. J. bendraus su sÅ«numi ir dalyvaus jo auklėjime geranoriÅ¡kų abiejų susitarimu.4.

IeÅ¡kovė R. T. ir atsakovas J. J., konstatuoja, kad yra iÅ¡sprendę visus klausimus, susijusius su nepilnamečio sÅ«naus D. J., gim. (duomenys neskelbtini). tėvystės ir jo gyvenamosios vietos nustatymu, iÅ¡laikymo dydžio teikimu, vaiko auklėjimu ir bendravimu su juo, ir dėl to vienas kitam Å¡iuo metu ir ateityje jokių pretenzijų neturi ir neturės.5. IeÅ¡kovė R. T. ir atsakovas J. J. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, o taip pat Lietuvos Respublikos CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos ir žinomosIII.

Civilinę bylÄ Nr. 2-33-1010/2015 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Lina Å akarnienė