d3c299de-9068-4d89-83cb-12cd003c5bba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9184-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04050-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „IBRAHIM“ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „IBRAHIM“ 4 308,84 Eur skolÄ , 226,84 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad atsakovei nuosavybės teise iki 2018 m. rugsėjo 4 d. priklausė pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Už nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. į nurodyto pastato patalpas tiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidariusi 4 308,84 Eur skola, kurios atsakovė neapmoka. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. apskaičiavo 226,84 Eur palÅ«kanas. Teismas k o n s t a t u o j a:

IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas atsakovei fiziÅ¡kai nebuvo įteikti. Nurodyti dokumentai, taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje įtvirtintÄ fikcijÄ , laikomi įteiktais atsakovei įmonės buveinės adresu – 2019 m. kovo 12 d. Per nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Atskirai pažymėtina, kad praneÅ¡imai apie ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei taip pat iÅ¡siųsti į įmonės paskyrÄ Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale ir į įmonės elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) 3. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

4. Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė 2018 m. vasario 1 d.–2018 m. kovo 31 d. pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energijos už 5 788,84 Eur (el. b. l. 5, 28, 36). Šis pastatas nurodytu laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovei (el. b. l. 29–35). Taigi tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis).

5. Viena iÅ¡ pagrindinių Å¡ilumos energijos vartojo pareigų – laiku susimokėti už jam patiektÄ energijÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės pateikti dokumentai leidžia teigti, kad atsakovė už ieÅ¡kovės 2018 m. vasario 1 d.–2018 m. kovo 31 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ iki Å¡iol yra skolinga 4 308,84 Eur (el. b. l. 28). Kadangi Å¡ios skolos apmokėjimo terminas yra pasibaigęs, ji priteisiama ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.

6. Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 226,84 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

7. Ieškovė turėjo 106,06 Eur išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Šių išlaidų atlyginimas ieškovei priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

8. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,58 Eur. Å ių iÅ¡laidų atlyginimas valstybei priteisiamas iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „IBRAHIM“ (juridinio asmens kodas 111540333) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 124135580) 4 308,84 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų ir 84 ct) skolÄ , 226,84 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 84 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 535,68 Eur (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki eurai ir 68 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 106,06 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų ir 6 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „IBRAHIM“ (juridinio asmens kodas 111540333) 3,58 Eur (trijų eurų ir 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimÄ . Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis