d3c1daa0-eef9-4491-b19f-780e2a8445de · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-743-890/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00808-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.3.; 19.11.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 21134170196 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: E. K. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad 2021 m. gegužės 12 d., 13.07 val., (duomenys neskelbtini), internetinės socialinės grupės „www.facebook.com“ paskyroje (duomenys neskelbtini), buvo paskelbtas vieÅ¡as įraÅ¡as (praneÅ¡imas) su foto nuotrauka, kurioje užfiksuoti du policijos pareigÅ«nai, vykdantys eismo kontrolę, su fotoaparatu ant viaduko. Komentatorius pasivadinęs „K. S.“ vieÅ¡ai parašė įžeidžiantį komentarÄ â€žOpa gaidynas“, kuris buvo skirtas policijos pareigÅ«nams.

Tokiu bÅ«du E. K. pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , tačiau administracinio nusižengimo protokolas ir Å¡aukimas E. K. buvo iÅ¡siųstas jo institucijai nurodytu elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini), be to, teismo Å¡aukimas į teismo posėdį įteiktas ir E. K. gyvenamosios vietos adresu jo mamai, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). 2021 m. gegužės 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimo vieÅ¡oje erdvėje“ užfiksuota, tai, kad 2021 m. gegužės 12 d., 10.08 val. internetinės socialinės grupės www.facebook.com paskyroje (duomenys neskelbtini), buvo paskelbtas vieÅ¡as įraÅ¡as (praneÅ¡imas) su fotonuotrauka, kurioje užfiksuoti du policijos pareigÅ«nai vykdantys eismo kontrolę su fotoaparatu ant viaduko su užraÅ¡u „Dauparų viadukas!“. 13.07 val. po Å¡iuo įraÅ¡u, vieÅ¡ose komentaruose, asmuo save įvardijęs kaip „D.

C.“ necenzūriniais ir žeminančiais žodžiais, skirtais policijos pareigūnų bendruomenei, viešai juos pažemino ir įžeidė, komentaruose rašydamas „Bausti Bausti Bausti Kaip sukos is uz kampo!“ (rašyba netaisyta). 13.07 val. po šiuo įrašu, viešose komentaruose, asmuo save įvardijęs kaip „T. K.“ žeminančiais žodžiais, skirtais policijos pareigūnų bendruomenei, viešai juos pažemino ir įžeidė, komentaruose rašydamas „Kiaules“ (rašyba netaisyta). 13.07 val. po šiuo įrašu, viešose komentaruose, asmuo save įvardijęs kaip „K.

S.“ žeminančiais žodžiais, skirtais policijos pareigÅ«nų bendruomenei, vieÅ¡ai juos pažemino ir įžeidė, komentaruose raÅ¡ydamas „Opa gaidynas“ (raÅ¡yba netaisyta). 12.07 val. po Å¡iuo įraÅ¡u, vieÅ¡ose komentaruose, asmuo save įvardijęs kaip „D. U.“ žeminančiais žodžiais, skirtais policijos pareigÅ«nų bendruomenei, vieÅ¡ai juos pažemino ir įžeidė, komentaruose raÅ¡ydamas „AÅ¡ tai jaučiu nesenai paÅ¡alpa jau iÅ¡raÅ¡iau jiem, jai ten foto darė galės ramiai uruodai miegoti Å¡iÄ nakt.“ (raÅ¡yba netaisyta). 11.06 val. po Å¡iuo įraÅ¡u, vieÅ¡ose komentaruose, asmuo save įvardijęs kaip „D.

K.“ žeminančiu žodžiu, skirtu policijos pareigūnų bendruomenei, viešai juos pažemino ir įžeidė, komentaruose rašydamas „Urodai“ (rašyba netaisyta). 10.31 val. po šiuo įrašu, viešose komentaruose, asmuo save įvardijęs kaip (duomenys neskelbtini) necenzūriniais ir žeminančiais žodžiais, skirtais policijos pareigūnų bendruomenei, viešai juos pažemino ir įžeidė, komentaruose rašydamas „Zertvos jibanos suka kad jus pidarasai skristumėt nuo to tilto I asfalto“ (rašyba netaisyta).

Dėl policijos pareigūnų bendruomenės garbės ir orumo įžeidimo viešoje erdvėje - internetinėse socialinėse grupėse, tikslinga pradėti administracinio nusižengimo teisenas pagal ANK 508 str. Prie tarnybinio pranešimo pateiktos fotonuotraukos, kuriose matomi aukščiau įvardintų asmenų komentarai policijos pareigūnų atžvilgiu (b.l. 7-13). 2021 m. gegužės 25 d. tarnybiniame pranešime „Dėl pareiškimo tyrimo“ nurodoma, kad nustatyta, jog komentatorius „K. S.“ yra E. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)). Susisiekta su asmeniu ir pasiteirauta, ar jis socialiniame tinkle „Facebook“ pasivadinęs „K. S.“ vardu. Asmuo patvirtino, kad tai jis, o asmenį supažindinus su kaltinimu dėl vieÅ¡oje erdvėje paraÅ¡yto komentaro pareigÅ«nų atžvilgiu „Opa gaidynas“, asmuo tvirtino, kad čia nėra keiksmažodis ir liepė „nebesvaigti“, taip pat nurodė, kad „dėl tokių nesÄ monių neturi laiko Å¡nekėti“ (b.l. 20-21). Teismas k o n s t a t u o j a :

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. Ar žodžiai yra iÅ¡tariami norint asmenį pažeminti, įskaudinti, sprendžiama atsižvelgiant į tai, kokie žodžiai ir kokioje situacijoje buvo iÅ¡tarti.

ANK 508 straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumÄ . Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-421/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-396/2009).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad pareigÅ«no įžeidimas objektyviai gali reikÅ¡tis įvairių užgaulių žodžių (pavyzdžiui, „gaidys“, „idiotas“, „kyÅ¡ininkai“, „korumpuoti vagys“, „ožiai“, „benamiai Å¡unys“ ir pan.), necenzÅ«rinių keiksmažodžių vartojimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 1 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-28-2013). Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas byloje dėl pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimo yra nurodęs, kad tai, ar pareigÅ«nai įžeidinėjami dėl jų teisėtų nurodymų, reikalavimų, duodamų vykdant tarnybines pareigas, ar apskritai dėl to, kad nukentėjusysis yra pareigÅ«nas (kaltininkui tai suvokiant), tai neturi reikÅ¡mės veikÄ kvalifikuojant pagal ANK 508 straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-396/2009).

E. K. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2021 m. birželio 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl informacijos patikslinimo, kuriame nurodyta, kad E. K. 2021 m. gegužės 12 d. 10.08 val. internetinės socialinės grupės www.facebook.com paskyroje (duomenys neskelbtini), paskelbė vieÅ¡Ä Ä¯raÅ¡Ä ir iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«rinius žodžius - „opa gaidynas“ (b.l. 5), 2021 m. gegužės 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimo vieÅ¡ojoje erdvėje“ (b.l. 7), fotonuotraukomis iÅ¡ socialinėje erdvėje paskelbto įraÅ¡o ir jame užfiksuotų komentarų (b.l. 8-13) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog 2021 m. gegužės 12 d., 13.07 val., (duomenys neskelbtini), internetinės socialinės grupės www.facebook.com paskyroje (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtas vieÅ¡as įraÅ¡as (praneÅ¡imas) su foto nuotrauka, kurioje užfiksuoti du policijos pareigÅ«nai, vykdantys eismo kontrolę, su fotoaparatu ant viaduko. Komentatorius pasivadinęs „K. S.“, t.y. E. K. vieÅ¡ai parašė įžeidžiantį komentarÄ â€žOpa gaidynas“, kuris buvo skirtas policijos pareigÅ«nams.

Tokiais savo veiksmais ir reiÅ¡kiamais žodžiais vieÅ¡ojoje erdvėje E. K. pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole nurodant ANK straipsnį dėl policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimo, neatsižvelgta į tai, jog ANK 508 straipsnis dalių neturi.

Pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , teismas veikÄ dėl policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimo perkvalifikuoja iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

E. K. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su valdymo tvarka, veika nukreipta prieÅ¡ statutinius valstybės tarnautojus. Byloje nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. E. K. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 14-15). Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21134170196, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė