d3c19485-06f9-49bf-af7e-914e5a10c197 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR.,gimusios (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) , duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd3c19485-06f9-49bf-af7e-914e5a10c197 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: R. 2014-05-17 15.03 val., į Vilniaus apskrities VPK telefonÄ praneÅ¡Ä, kad namuose (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sutuoktinis, tai yra bÅ«dama girta (1,92 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , nes atvykÄ policijos pareigÅ«nai jokių murto panaudojimo požymių nenustatÄ. Tokiais savo veiksmais I. R. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. I. R. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-739-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00591-2014-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.;52.3.  ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 4 d.Å venÄionys             ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi I.
R.,gimusios (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) , duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                             n u s t a t Ä :
I. R. 2014-05-17 15.03 val., į Vilniaus apskrities VPK telefonÄ praneÅ¡Ä, kad namuose (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sutuoktinis, tai yra bÅ«dama girta (1,92 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , nes atvykÄ policijos pareigÅ«nai jokių murto panaudojimo požymių nenustatÄ. Tokiais savo veiksmais I. R. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. I. R. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant.
IÅ¡ bylos medžiagoje esanÄio I. R. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji prisipažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , gailisi dÄl įvykdyto. Be to, jos kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs iÅ¡raÅ¡u, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.Skiriant I. R. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi dÄl įvykdyto, taÄiau yra bausta administracine tvarka, todÄl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.
Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad I. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 d. nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ