Legislator Case Law & Legislation
d3c19485-06f9-49bf-af7e-914e5a10c197 AI generated

d3c19485-06f9-49bf-af7e-914e5a10c197 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d3c19485-06f9-49bf-af7e-914e5a10c197
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,gimusios (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) , duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d3c19485-06f9-49bf-af7e-914e5a10c197 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: R. 2014-05-17 15.03 val., į Vilniaus apskrities VPK telefonÄ pranešė, kad namuose (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sutuoktinis, tai yra bÅ«dama girta (1,92 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , nes atvykę policijos pareigÅ«nai jokių murto panaudojimo požymių nenustatė. Tokiais savo veiksmais I. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. I. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-739-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00591-2014-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.;52.3.  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 4 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi I.

R.,gimusios (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) , duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                             n u s t a t ė :

I. R. 2014-05-17 15.03 val., į Vilniaus apskrities VPK telefonÄ pranešė, kad namuose (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sutuoktinis, tai yra bÅ«dama girta (1,92 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , nes atvykę policijos pareigÅ«nai jokių murto panaudojimo požymių nenustatė. Tokiais savo veiksmais I. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. I. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančio I. R. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto. Be to, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡u, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.Skiriant I. R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, tačiau yra bausta administracine tvarka, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad I. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 d. nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Gražina ČereÅ¡kevičienė