d3c084a1-82ca-495c-a9d8-2de57cbb58a6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1989-971/2015Proceso Nr. 2-47-3-01662-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (3.4.4.2.) (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. K., pagal įstatymÄ atstovaujančios nepilnametį sÅ«nų L. M., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, N. M., J.

K., G. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja R. K. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus L. M., atstovaujamas įstatyminės atstovės R. K., atsiradusį palikimÄ , kurį A. M. 2014-06-17 pasiraÅ¡yto testamento, reg. Nr. 3635, patvirtinto TelÅ¡ių r. 2-ojo notarų biuro notarės Nijolės Urbaitienės, pagrindu paliko L.

M., priėmė. Mirusiojo palikimÄ sudaro nuomos teisė į 3,10 ha ploto žemės sklypÄ , kurio (duomenys neskelbtini), kurį A. M. 2008-10-15 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. V4-427 pagrindu iÅ¡sinuomojo iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos. Mirusiojo palikimÄ taip pat sudaro ir kilnojamieji namų apyvokos daiktai bei apstatymo daiktai. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja su nepilnamečiais vaikais liko gyventi toje pačioje vietovėje ((duomenys neskelbtini)), kur yra minėtas žemės sklypas.

PareiÅ¡kėja, atstovaudama savo nepilnametį sÅ«nų L., rÅ«pinasi minėto žemės sklypo naudojimu ir valdymu, taip pat naudojasi velionio paliktais kilnojamaisiais daiktais (b.l. 1-3). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b.l. 29-31).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ teismo praÅ¡o nelaikyti VÄ® Turto banko suinteresuotu asmeniu civilinėje byloje ir bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 36-37).Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių skyrius atsiliepime praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo klausimÄ teismui spręsti savo nuožiÅ«ra.

Nurodo, kad pagal LR CK 6.558 str. 1 d. po žemės nuomininko mirties su nuomos sutartimi susijusios teisės ir pareigos pereina jo įpėdiniams, jeigu Å¡ie jų neatsisako. AnalogiÅ¡ka norma yra įtvirtinta specialiame teisės akte - LR Vyriausybės 2003-02-18 nutarime Nr. 236 “Dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos žemės Å«kio paskirčiai (veiklai)”. Å io nutarimo 5 p. nurodyta, kad mirus žemės sklypo naudotojui, teisę sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį įgyja jo įpėdiniai (b.l. 47).Suinteresuotas asmuo N. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau teismui pateiktame 2015-09-25 dienos praÅ¡yme nurodo, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir pretenzijų neturi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 50).

Suinteresuoti asmenys J. K. ir G. M. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.L. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjos R. K. ir A. M. sÅ«nus (b.l. 12). A. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). A. M. visÄ savo turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, kuris jam priklausys jo mirties dienÄ , 2014-06-17 testamentu, reg.

Nr. 3635, patvirtintu TelÅ¡ių r. 2-ojo notarų biuro notarės Nijolės Urbaitienės, paliko sÅ«nui L. M. (b.l. 5, 8). Mirusio A. M. palikimÄ sudaro nuomos teisė į 3,1000 ha ploto žemės sklypÄ , (duomenys neskelbtini), ir kiti kilnojamieji namų apyvokos bei apstatymo daiktai (b.l. 10-11). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad registruotas juridinis faktas – su nuomininku A. M. terminui nuo 2008-10-15 iki 2033-10-15 sudaryta minėto valstybei priklausančio žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis (b.l. 38-39).

Po A. M. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 7). A. M. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Tuo pačiu adresu gyvena pareiÅ¡kėja R. K. (b.l. 9). TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad R. K. Å¡eima 2006-11-20 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančius vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros, socialinių įgÅ«džių stokos.

Å iuo metu Å¡eimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, Å¡eimai teikiamos socialinio darbuotojo paslaugos. Socialinis darbuotojas informavo, kad nuo Å¡ių metų sausio R. K. nebegirtauja, gerai tvarkosi savo Å«kyje, tinkamai prižiÅ«ri savo vaikus, tvarkosi namus, gamina maistÄ . Å eima pati apsirÅ«pina bulvėmis, daržovėmis, augina karvę, triuÅ¡ius. Padėtis Å¡eimoje Å¡iuo metu yra stabili. Atsižvelgdami į tai, kad R. K. stengiasi tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, užtikrinti jų teises ir teisėtus interesus bei juos atstovauti, palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatyti juridinę reiÅ¡kę turintį faktÄ (b.l. 58).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad gyveno ir augino vaikus kartu su A. M. iki jo mirties, o po jo mirties, atstovaudama nepilnametį sÅ«nų L., iÅ¡ karto pradėjo rÅ«pintis visais palikėjo asmeniniais buities daiktais ir visu turtu, rÅ«pinosi žemės sklypo naudojimu ir valdymu (b.l. 1-3). Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.).

Nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), tiek palikimo atsiradimo metu, tiek Å¡iuo metu yra nepilnametis. Nepilnametis vaikas neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo, t. y. savo veiksmais visa apimtimi negali įgyti civilinių teisių ir sukurti civilinių pareigų (LR CK 2.5 str.), todėl vaikÄ iki pilnametystės prižiÅ«ri tėvai (LR CK 3.155 str.), ir veikia kaip vaiko įstatyminiai atstovai. Tėvų priežiÅ«ra visais atvejais turi bÅ«ti orientuota į vaiko teisių įgyvendinimÄ ir įgyvendinta taip, kad nepažeistų įstatymuose nustatytų vaiko teisių, užtikrintų vaiko, negalinčio visa apimtimi įgyvendinti savo teisių dėl amžiaus, interesų apsaugÄ .

Nepilnamečio įpėdinio teisę kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo privalo įgyvendinti jo įstatyminis atstovas. Nagrinėjamu atveju R. K. neįgyvendino nepilnamečio įpėdinio - sÅ«naus L. M. teisių į paveldimÄ turtÄ , paduodama įpėdinio vardu pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl palikimo priėmimo, tačiau po A. M. mirties R. K. kartu su nepilnamečiu L. M., kaip jo motina ir įstatyminė atstovė, A. M. iÅ¡sinuomotÄ Å¾emę dirbo ir prižiÅ«rėjo, augino daržoves, gyvulius, t. y. naudojo, tvarkė ir prižiÅ«rėjo, ir Å¡iuos veiksmus atliko per įstatyme nustatytÄ terminÄ , t. y. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Taigi, nors R. K. neįgyvendino savo nepilnamečio sÅ«naus L. M. teisių, tačiau įstatyminiam atstovui neatlikus veiksmų nepilnamečio vardu, nepilnamečio teisėti interesai neturėtų bÅ«ti pažeidžiami ir įstatymo nustatyta tvarka turėtų bÅ«ti ginami, juo labiau, kad teismų praktikoje taip pat vadovaujamasi nuostata, jog jeigu susiklosto situacija, kad nepilnamečio įpėdinio vardu nesikreipta į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais atstovas ar globėjas priima palikimÄ , kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka.

Šiuo atveju nėra ginčo, kad tiek nepilnametis įpėdinis L. M., tiek ir R. K., kaip L. M. įstatyminė atstovė, faktiškai nuo palikimo atsiradimo naudojosi paveldimu turtu, suinteresuoti asmenys N. M., J. K. ir G. M. nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto.Esant tokioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja, kaip įstatyminė nepilnamečio sūnaus L. M. atstovė, priėmė po A.

M. mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 448 straipsniais, LR CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo sÅ«nus L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas įstatyminės atstovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ , kurį A.

M. 2014-06-17 pasiraÅ¡yto testamento, reg. Nr. 3635, patvirtinto TelÅ¡ių r. 2-ojo notarų biuro notarės Nijolės Urbaitienės, pagrindu paliko L. M., priėmė.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė