d3be795d-9a47-4a1e-888b-0cb1ecfc4eac · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ

                                                                                                    Â

                                                                                                            Civilinė byla Nr.2-1897-570/2013

Proceso Nr.2-28-3-01421-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija

45.5; 35.5.;116.1.;

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A SÂ Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovo UAB “Litesko” vardu filialo “Marijampolės šiluma” atstovei Gretai Juodžiukynaitei

atsakovams D. V., V. V. nedalyvaujant

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ atstovaujamos filialo ,,Marijampolės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams D. V., V.

V. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

                       Ieškovas UAB “Litesko”, atstovaujamas filialo “Marijampolės šiluma” prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. V. ir

V. V. 1459,14 Lt skolos pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 48,17 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio.       Â

           Atsakovai atsiliepimuose (b.l. 23,24) nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl ieÅ¡kovės atstovės sutikimu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be atsakovų dalyvavimo (CPK 2246 str. 2 d.)

                      Ieškinys tenkintinas visiškai.

IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais - skolos ir delspinigių paskaičiavimu (b.l. 2-11), pretenzija (b.l. 12), 2005-02-11 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartimi Nr.2337813 (b.l. 13-14), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 15-17), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 18) nustatyta, jog ieÅ¡kovas nuo 2010-04-01 iki 2013-02-28 pateikė atsakovams į butÄ (duomenys neskelbtini) produkcijos (Å¡iluminės energijos ir karÅ¡to vandens) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas už 1459,14 Lt. Atsakovai už patiektÄ produkcijÄ ir suteiktas paslaugas turėjo atsiskaityti pagal Å¡alių 2005-02-11 sudarytÄ Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. 2337813 iki kito mėnesio 1 dienos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p.), tačiau savo prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais, atsakovų įsiskolinimas už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas kitas paslaugas  1459,14 Lt (b.l. 2-11). Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 48,17 Lt.

                      Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

                       IeÅ¡kovas praÅ¡o skolÄ , susijusiÄ su Å¡iluminės energijos tiekimu ir paslaugų teikimu priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai.

                       Vadovaujantis LR CK 6.6 str., 3 d., laikoma, kad prievolė yra solidari, jei ji susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu.

           Esant

nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų D. V. ir V. V. iÅ¡ieÅ¡kotina 1459,14 Lt skolos už patiektÄ Å¡iluminę

energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.

           Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai – 48,17 Lt.

           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovų D. V. ir V. V. ieškovui priteistina lygiomis dalimis, t.y.

po 36 Lt žyminio mokesčio

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 7,52 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

                      Vadovaudamasis LR PK 259-270 str., teismas,

           nusprendžia:Â

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei

“LITESKO”, atstovaujamai filialo “Marijampolės šiluma” į.k. 110818317, filialo kodas 110844810,

buveinės adresas Gamyklų g. 8 M. M. m.

a.s. LT437044060005302799, AB SEB bankas iÅ¡ atsakovų D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) solidariai 1459,14 Lt (vienÄ

tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus, 14 ct) skolos pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 48,17

Lt (keturiasdešimt aštuonis litus, 17 ct) delspinigių bei lygiomis dalimis, t.y. po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rūta

Neveckienė