d3be16fc-8929-49da-85fa-bb66ffe83ba3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                              Civilinė byla Nr.2-174-884/2013   Teisminio proceso Nr.2-38-3-00122-2013-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija  (S)       34.1.; 128.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 13 d.

                                                                   Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant Zentai Seduolytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. G., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. G. mirties 2004 m. sausio 25 d. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad po motinos mirties liko palikimas: 2,0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis .(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per trijų mėnesių terminÄ palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti – nuo 2004 metų pavasario žemę iÅ¡nuomojo. Jos brolis A.

G. yra miręs, vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėja yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja reikalavimÄ palaikė. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareikÅ¡to reikalavimo, jeigu pateikti įrodymai bus pripažinti teisėti ir pagrįsti, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.            PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).            Palikimo atsiradimo metu galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimÄ , numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

           PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, jos paaiÅ¡kinimu, liudytojų S. S., M. G. parodymais nustatyta, kad po motinos M. G. mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – rÅ«pinosi motinai priklausiusiu žemės sklypu, jį nuomojo. Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ . Nors pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Å ių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad B. G. po motinos M. G. mirties palikimÄ priėmė. Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,            n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad 2004 m. sausio 25 d. mirus M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Skaistė Valinskytė