d3bdcb22-c8a9-4a2b-ab1d-3aceb9f88450 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-704-530/2012    Teisminio proceso Nr. 1-22-00010 -12-2   Procesinių sprendimų kategorija: 1.1.4.2;1.2.14.1.2.1;2.1.10.1;2.3.6.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.sausio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Nemuno vaistinė“ atstovei E. B., kaltinamojo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje VIDA LEKAITĖ, gim. 1971-05-03 TelÅ¡iuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, netekėjusi, gyv. vietÄ deklaravusi prie Kauno m. sav., gyvenanti Kaune, Pramonės pr. 7-50, teista:1999-07-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d. - l.a. 1 metams 6 mėn., 2001-09-11  Kretingos  raj.,  apylinkės  teismo pagal LR BK 271 str. 3d., LR BK 35 str. - l.a. 3 metams   su  200   Lt.,   turto  konfiskavimu.Pritaikius   LR   2000-04-11   įstatymo   „Dėl amnestijos akto" str.  1 d. 3 p. Nuo laisvės atėmimo bausmės atleista.2003-05-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - l.a. 5 mėn. pritaikius LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 3 d. bausmės vykdymÄ atidėti    1    metams,    įpareigojant    nekeisti gyvenamosios vietos. 2003-07-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 3 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - l.a. 6 mėn.,  vadovaujantis  LR  BK  42  str.  4  d., subendrinus su Kauno m. apyl.

Teismo 2003-05- 12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 3 d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėn. Pagal 2004-09-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti Kauno m. apylinkės teismo 2003-07-03 nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėn., laisvės atėmimo bausmę. 2005-01-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areÅ¡tas 30 p. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „A" PP, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno m. apyl.

Teismo 2003-07-03 nuosprendžiu. Galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo. 2005-04-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštas 30 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. subendrinti su Kauno m. apyl. teismo 2005-01-05 nuosprendžiu. Galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo. 2006-03-01 Jonavos raj., apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1. apribojimas 1 metams įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 170 val., sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2006-04-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.- l.a. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. 65 str. 1 d. 1 p. subendrinti su Jonavos raj., apyl.

Teismo 2006-03-01   nuosprendžiu   paskirta   bausme, galutinė bausmė 4 mėn., laisvės atėmimo. 2006-06-19 Kauno raj., apylinkės teismo pagal LR  BK  178  str.  4  d.  -  areštas  30  p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., subendrinti su Kauno   m.   apylinkės   teismo  2006-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 5 mėn., laisvės atėmimo.2008-12-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - l.a. 6 mėn. 2009-05-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– galutinė subendrinta bausmę - l.a. 6 mėn., 30 d. 2009-09-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR  BK  178  str.  4  d.  -  areštas  30  p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. 9 p. Bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno m. apyl. Teismo 2009-05-07 paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir laikyti galutinai nuteista 8 mėn. laisvės atėmimo. 2010-04-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštas 30 p. 2010-07-16 Kauno m. apylinkės teismo vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3,4 d., subendrinti su 2010-04-27 Kauno m. apyl.

Teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 p. areÅ¡to bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 45 p. areÅ¡to. 2011-01-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areÅ¡tas 45 p. 2011-07-04 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.- baudžiamasis įsakymas bauda 10 MGL (1300 Lt) paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 mėn., baudos neatlikusi, teistumai neiÅ¡nykę,             - kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.,n u s t a t ė:V.

L. 2012-01-02 apie 17.30 val. iÅ¡ UAB „Nemuno Vaistinės" filialo 280, esančios Kaune, Laisvės al. 55, iÅ¡ prekybos salės pagrobė svetimÄ , UAB „Nemuno vaistinei" priklausantį turtÄ - 2 pakuotes vitaminų „Vega-train-skin-nails formula N30" bendros 76.40 Lt vertės, 2 pakuotes vitaminų „Bambuko silicį N60+30" bendros 109.02 Lt. vertės, 1 pakuotę „Nakvišų aliejaus N90" 42.28 Lt. vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Nemuno vaistinei" priklausantį turtÄ bendros - 227.70 Lt vertės.Kaltinamoji kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-01-02 apie 18.00 val., atėjo į vaistinę, esančiÄ Laisvės al. 55, Kaune.

Ä® vaistinę atėjo su tikslu iÅ¡ jos kÄ nors pavogti. IÅ¡ prekybos salės, nuo apatinės lentynos ji paėmė vienÄ buteliukÄ nakvišų aliejaus apie 60.00 litų vertės, tai pat paėmė du buteliukus maisto papildų plaukams, nagams ir odai „For live vitamins", kurio vieno vertė apie 65.00 Lt., stovėjusius Å¡alia nakvišų aliejaus. Nuo buteliukų nuplėšė priklijuotus magnetukus ir juos padėjo ant tos pačios lentynos, kur buvo sudėti jos paimti maisto papildai. Tris buteliukus maisto papildų įsidėjo į savo juodos spalvos rankinukÄ ir išėjo iÅ¡ vaistinės už juos nesusimokėjusi.

Pavogtus maisto papildus pardavė Kauno autobusų stoties turguje pirmai sutiktai nepažįstamai moteriai, gavo 90.00 litų. Gautus pinigus iÅ¡leido maistui. SekančiÄ dienÄ vėl atėjo į tÄ pačiÄ vaistinę, tačiau vaistinės darbuotojos užrakino lauko duris, iÅ¡kvietė policijÄ . Maisto papildų Bambuko silicis teigia neėmusi, nes žino jog nuo pavogtų daiktų vertės priklauso kokia bus atsakomybė, baudžiamoji ar administracinė.Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jos kaltė įrodyta ir Å¡iais įrodymais: civilinio ieÅ¡kovo atstovė E. B. paaiÅ¡kino, kad 2012-01-02 buvo vaistinėje daug pirkėjų ir įtariamosios salėje nepastebėjo.

Baigiantis darbui ji pamatė besimėtantį magnetukÄ , tačiau tÄ vakarÄ prekių nesutikrino. Ryte patikrino prekes, ir pastebėjo kad lentynose buvo numesti ir kiti nuo pakuočių nuplėšti magnetukai. IÅ¡ prekybos salės buvo pavogtos 2 pakuotės vitaminų „Vega-train-skin-nails formula N30" bendros 76.40 Lt vertės, 2 pakuotės vitaminų „Bambuko silicį N60+30" bendros 109.02 Lt. vertės ir viena 1 pakuotė „Nakvišų aliejaus N90" 42.28 Lt. PeržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ , kadangi salėje yra įrengtos stebėjimo kameros, ir pamatė, kaip įtariamoji priėjo prie vienos lentynos, ten kažkÄ krapÅ¡tė, įsidėjo į rankinukÄ , paskui dar kartÄ kažkÄ Ä¯sidėjo į rankinukÄ , nuėjo prie kitos lentynos ir iÅ¡ ten paėmusi prekę įsidėjo į rankinukÄ . 2012-01-03 kaltinamoji buvo atėjusi du kartus, vienu metu bandė pavogti vėl vitaminus, tačiau jÄ kažkas pastebėjo, o antrÄ jį kartÄ , įsitikinusios, jog čia ta pati moteris kuri užfiksuota vaizdo įraÅ¡e, užrakino salės duris ir iÅ¡kvietė policijÄ .

PraÅ¡o civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios 227,70 Lt. žalos. Be to, kaltinamosios kaltė įrodyta ir Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: UAB „Nemuno vaistinė"2012-01-03 pareiÅ¡kimu iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovei padaryta 227,70 Lt žala (T.l, b.l. 5-10); 2012-01-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (T.l, b.1.3-4); 2012-01-04 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio seka, kad užfiksuota kaip moteris pasitupia prie apatinės lentynos, paima kažkÄ , įsideda į rankinukÄ , prie antro stelažo vėl paima kažkÄ nuo apatinės lentynos ir vėl įsideda į rankinukÄ , paskui nueina prie pirmojo stelažo, kažkÄ paima, palaiko rankoje ir vėl įsideda į rankinukÄ ( T.l, b.1.17-18).

Kaltinamosios veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d. pagrobimas nedidelės vertės svetimo turto. Nors kaltinamoji ir teigia jog ji pagrobė mažesnės vertės turto, neigia vogusi Bambuko silicį, tačiau tokius jos paaiškinimus visiškai paneigia byloje surinkti įrodymai, kad būtent kaltinamoji pagrobia prekes būtent tokiu pačiu būdu, kaip ir kitus maisto papildus, vitaminus, tai patvirtina filmuota medžiaga, liudytojos parodymai. Kvalifikacija teisinga.                   Turtui areštas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas UAB „Nemuno vaistinė“ – 227,70 Lt sumai, pagrįstas ir įrodytas , todėl tenkintinas visa apimti. Daiktiniai įrodymai – kompaktinis diskas, saugomas byloje( b.l.16) nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas UAB „Nemuno vaistinė“ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Kaltinamoji buvo sulaikyta LR BPK 140 str. tvarka 2012-01-03d. 19.30val., todėl nuosprendį paskelbus, ji paleistina iÅ¡ sulaikymo (b.l. 21).

Kardomoji priemonė iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina .           Bausmės skyrimo klausimai: Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. Kaltinamosios asmenybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ,  žala neatlyginta, į kaltinamosios asmenybę, teista 16 kartų už nusikaltimus nuosavybei,teistumai neiÅ¡nykę, be to ji praeityje daug kartų bausta administracine tvarka, kas rodo, jog kaltinamoji nerodo noro taisytis, todėl atsižvelgiant į visų aplinkybių visumÄ jai skirta areÅ¡to bausmė sankcijos ribose (LR BK 50 str., 56 str. 1 d., 57 str. 1 d.).

Paskirtoji bausmė subendrintina su 2011-07-04 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, kuri neatlikta LR BPK 64 str. 1d.,2d.d., 65str.2d..             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1, 2 d. d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,n u s p r e n d ž i a :              V. L. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 30 parų areÅ¡to.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-03 iki 2012-01-03, tai yra dvi paras ir skirti 28 paras areÅ¡to.            Vadovaujantis LR BK 64str.1d.2d., 65str.2d. paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta 2011-07-04 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti galutinę bausmę 28 paras areÅ¡to ir 10 MGL baudÄ ( 1300 Lt).            Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ V. L. priteisti 227,70 Lt žalos atlyginimo UAB „Nemuno vaistinė „ naudai.

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, nuosprendžiui įsiteisėjus.            V. L. iÅ¡ sulaikymo paleisti teismo salėje.           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „Nemuno vaistinė“.                        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ .             TeisėjaDanutė Giačaitė