d3bd926f-aaca-48bf-87d9-1e0be31bc3d0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.- 71-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02001-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. G. 2018 m. gruodžio 1 d., apie 4 val. 00 min., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) namu, bÅ«damas neblaivus, girtumÄ tikrintis atsisakė, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi ant grindinio, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir vežamas į policijos komisariatÄ bei gydymo įstaigÄ girtumui nustatyti, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais D. G. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuojant pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo D. G., kuris vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi ant grindinio kitų žmonių akivaizdoje, griuvinėjo į Å¡alis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, sunkiai orientavosi aplinkoje. PaaiÅ¡kinus jam, kad yra sulaikomas ir pasodinus jį į tarnybinį automobilį, Å¡is ėmė necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėti pareigÅ«nus, pareikalavus nusiraminti, Å¡is ėmė daužytis automobilio viduje Å¡aukdamas keiksmus į reikalavimus nusiraminti visiÅ¡kai nereagavo. Nuvežtas į gydymo įstaigÄ neblaivumui nustatyti, kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, neprisileido medikų, pareikalavus nusiraminti, nekreipė į tai dėmesio ir toliau buvo agresyvus, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – uždėti antrankiai. Vedamas atgal į tarnybinį automobilį, atsisakė į jį lipti, spardė automobilio kėbulÄ , todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas – Taser (b. l. 3-4), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. G. neturi nuobaudų (b. l. 8), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-12-01, 05.35 val. pristatytas D. G., nes vairavo neblaivus, iÅ¡vadoje – pacientas agresyvus ir atsisako vykdyti paliepimus, bÅ«ti apžiÅ«rimas (b. l. 9-10), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 11), kita bylos medžiaga

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. G. bÅ«damas neblaivus, girtumÄ tikrintis atsisakė, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi ant grindinio, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir vežamas į policijos komisariatÄ bei gydymo įstaigÄ girtumui nustatyti, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

D. G. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095090827.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė