Legislator Case Law & Legislation
d3bd6bd8-cf2c-4e93-8167-70862ee44471 AI generated

d3bd6bd8-cf2c-4e93-8167-70862ee44471 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d3bd6bd8-cf2c-4e93-8167-70862ee44471
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         Civilinė byla Nr. 2 – 2209–636/2013        Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01830-2013-4   Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos mėn.01 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. Č. ir L. Č., supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. Č. ir L.

Legislator headnote

AI generated

d3bd6bd8-cf2c-4e93-8167-70862ee44471 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) pasilieka pavardę – Č..PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys.Nekilnojamojo turto, transporto priemonių priklausančių pareiÅ¡kėjams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Santuokos metu E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) vardu 2010-06-21 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. , 2010-09-07 Dovanojimo sutarties Nr. pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - 4/5 gyvenamojo namo (unikalus Nr. ), 4/5 Å«kinio pastato (unikalus Nr.), 4/5 kitų statinių (unikalus Nr. ) esančių adresu Akmenės r.sav.

Keywords

AI generated
freedom of worship theatre attendance contract license agreement revocation of the composition agreement parental alienation syndrome lack of integration
AI generated
a7cfaa81-1903-4fd6-b148-c9bfa68c2c09
Sprendimas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių sutarimu Civilinė byla Nr.
c8476655-3a21-4d0e-aec0-779b95c7caa6
ir E. M.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V. M. ir E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai 2012-12-14 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami nutraukti jų 2000 m. liepos 15 d. sudarytÄ santuokÄ , jų bendru sutikimu.
6846b39d-d51f-48ca-a40b-93284e5de764
Pareiškėjai teismo posėdyje nedalyvauja.
86d31a94-6383-4ba3-815a-179cf35bfa99
IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini), tačiau tarpusavio santykiai nesusiklostė, pažiÅ«rų skirtumas sÄ lygojo santykių atÅ¡alimÄ .
dcc9fe0e-152c-42ea-928f-efb04b2fda64
Pažymėjo, jog iÅ¡ryÅ¡kėjus skirtingiems interesams bei poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, o bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ neįmanoma. Santuokoje gimė sÅ«nus M. R., gim. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Civilinė byla Nr. 2 – 2209–636/2013        Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01830-2013-4   Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos mėn.01 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. Č. ir L. Č., supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. Č. ir L.

Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu .             Teismas , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai susituokė 1991 , santuoka įregistruota Akmenės rajono CMS reg. Nr.. Nepilnamečių vaikų pareiÅ¡kėjai turi.             PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o santuokÄ nutraukti .Nurodo, kad jau daugiau nei vienerius metus kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, jokių santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi , jos iÅ¡saugoti neįmanoma .             PareiÅ¡kėjai E. Č. ir L.

Č. praÅ¡o santuokÄ nutraukti, susitaikyti jokių galimybių nėra ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iÅ¡ praÅ¡ymo bei pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti , kad santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę – virÅ¡ metų laiko kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, susitaikyti galimybių nėra, be to , nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip 1 metai laiko, abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, todėl akivaizdu, kad Å¡eima iÅ¡iro galutinai, toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, pareiÅ¡kėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri patvirtintina ( LR CK 3.51 , 3.53 ,3.55 str.str. ) .             PareiÅ¡kėjai kreditorių neturi.             Teismas , remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 –260 str.,270 str.,538 – 541 str.             n u s p r e n d ė :

             SantuokÄ , įregistruotÄ 1991 m.   mėn. d. Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡u Nr. tarp E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) ir L. Č., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti .Po iÅ¡tuokos paliekamos santuokinės pavardės: Č., Č..Patvirtinti 2013 m. birželio mėn. 07d. L. Č. ir E. Č. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis :Mes, L. Č., gim. d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis L.S. g. , V., Mažeikių raj. LT-89490 ir E. Č., gim. m.d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti K. g. , A., LT-85362, bÅ«damivisiÅ¡kai veiksnÅ«s ir suvokdami Å¡ios sutarties teisines pasekmes, laisva valia susitariame, kad posantuokos nutraukimo:E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę – Č., L.

Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) pasilieka pavardę – Č..PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys.Nekilnojamojo turto, transporto priemonių priklausančių pareiÅ¡kėjams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Santuokos metu E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) vardu 2010-06-21 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. , 2010-09-07 Dovanojimo sutarties Nr. pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - 4/5 gyvenamojo namo (unikalus Nr. ), 4/5 Å«kinio pastato (unikalus Nr.), 4/5 kitų statinių (unikalus Nr. ) esančių adresu Akmenės r.sav.

Akmenės m. K. g. , yra nedalintinas turtas, asmeninės nuosavybės teise priklausantis pareiÅ¡kėjai E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) Å¡io turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas. PareiÅ¡kėjas L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad santuokos metu nei asmeninėmis savo lėšomis, nei bendromis sutuoktinių lėšomis pareiÅ¡kėjai E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas nebuvo pagerintas, todėl jis neturi jokių turtinio pobÅ«džio pretenzijų pareiÅ¡kėjai E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl Å¡io nekilnojamojo turto.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjų abipusių susitarimu.PareiÅ¡kėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kėjų tikrÄ jÄ valiÄ ir neprieÅ¡tarauja jų interesams.Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiÅ¡kėjai kreditorių neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.Pasikeitus aplinkybėms, Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).

Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Mažeikių rajono CMS santuokos nutraukimui užregistruoti .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      S. G.