d3bd681e-ea0a-401c-ae41-0cf2d1b41381 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1559-963/2019 Proceso Nr. 4-06-3-01005-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1.; 19.9.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3. Registro objektas ROIK: 19101824050 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 505 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. kovo 29 d., 23.02 val., patikrinimo metu Klaipėdoje, Žvejų g. 2, kur pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ lengvųjų automobilių taksi vairuotojai ir keleivių vežimo už atlygį lengvųjų automobilių vairuotojai laukia užsakymų ir keleivių, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ ir taksi, pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonai Å¡viečiantis taksi atpažinimo ženklas plafonas. Pagal Å¡ių nustatytų aplinkybių visumÄ (lengvojo automobilio apipavidalinimas, stovėjimo vieta) galima teigti, kad Å¡iuo automobiliu yra teikiamos keleivių vežimo lengvuoju automobiliu taksi paslaugos. Kontrolieriams priėjus ir papraÅ¡ius pateikti kelionės dokumentus, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų įgaliotų pareigÅ«nų reikalavimų ir kliudydamas jiems atlikti pavestas pareigas.

Vairuotojas iÅ¡ ankstesnio patikrinimo žinomas kaip J. Ž.. Teikdamas taksi paslaugas J. Ž. nevykdė jam 2019 m. sausio 17 d. suraÅ¡yto nurodymo prie patikrinimo akto Nr. 20/2019, suraÅ¡yto dėl taksi paslaugų teikimo neturint leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi ir nedeklaravus ketinimo vykdyti lengvaisiais automobiliais keleivių už atlygį vežimÄ , draudžiančio toliau vykdyti keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi veiklÄ . Å iais savo veiksmais J. Ž. nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

J. Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas nedalyvaujant J. Ž., nes jis kviečiamas atvykti į paskirtus posėdžius 2019 m. gegužės 7 d. 9.00 val., 2019 m. gegužės 14 d. 10.00 val. ir 2019 m. gegužės 30 d.9.00 val., neatvyko ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo. 2019 m. gegužės 30 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir data (2019 m. liepos 10 d., 9.00 val., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai) J.

Ž. buvo iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu ir žinomu elektroniniu paÅ¡tu. Ä® paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme 2019 m. liepos 10 d. 9.00 val. J. Ž. neatvyko, jokių praÅ¡ymų dėl negalėjimo dalyvauti nepateikė. Teismui atidėjus bylos nagrinėjimÄ , teismo Å¡aukimas į kitÄ posėdį J. Ž. buvo iÅ¡siųstas žinomu elektroniniu paÅ¡tu, bet J. Ž. 2019 m. rugpjūčio 7 d. 9.00 val. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė. Kadangi J. Ž. Å¡aukiamas į bylos nagrinėjimÄ neatvyksta, Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, praÅ¡ymų dėl negalėjimo dalyvauti nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimÄ Ä¯ tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai. Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – KTK) 13 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybinė kelių transporto kontrolė – tai veikla, skirta metodinei pagalbai vežėjams teikti, prižiÅ«rėti, kaip vežėjai laikosi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, kontroliuoti, ar tinkamai tuos reikalavimus vykdo, ir įgyvendinti kitas priemones, užtikrinančias tinkamÄ teisės aktų reikalavimų laikymÄ si ir mažinančias galimų pažeidimų skaičių, o KTK 13 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad Å¡iÄ kontrolę atlieka ir savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybos.

Be to, KTK 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto kontrolės tarnybų pareigūnai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais, ir šių priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo.

Kontrolės teisę turintys pareigÅ«nai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentÄ , kol bus paÅ¡alinti pažeidimai, taip pat gauti iÅ¡ keleivių reikalingus paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu ir (ar) žodžiu. Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2016-12-30 įsakymo Nr. 3-460 (1.5E) redakcijÄ â€žKeleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 45 punktÄ vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti Taisyklių 45 punkte numatytus dokumentus.

Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012-04-26 sprendimo Nr. T2-120 „Dėl pavedimų, valdant vieÅ¡Ä jį transportÄ â€œ 2.4 papunktį vykdyti ir organizuoti viso vietinio ir tolimojo susisiekimo keleivinio kelių transporto bei taksi kontrolę Klaipėdos miesto ir gretimų savivaldybių teritorijose yra pavesta VÅ¡Ä® ,,Klaipėdos keleivinis transportas“. IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , nustatyta, kad J. Ž. 2019 m. kovo 29 d., 23.02 val., patikrinimo metu Klaipėdoje, Žvejų g. 2, nevykdė teisėtų įgaliotų pareigÅ«nų reikalavimų ir kliudė jiems atlikti pavestas pareigas, t.y.

J. Ž. 2019 m. kovo 29 d., 23.02 val., patikrinimo metu Klaipėdoje, Žvejų g. 2, kur pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ lengvųjų automobilių taksi vairuotojai ir keleivių vežimo už atlygį lengvųjų automobilių vairuotojai laukia užsakymų ir keleivių, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ ir taksi, pastebėjus stovintį lengvÄ jį automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonai Å¡viečiantis taksi atpažinimo ženklas plafonas, ir pagal nustatytų aplinkybių visumÄ nusprendus, kad Å¡iuo automobiliu yra teikiamos keleivių vežimo lengvuoju automobiliu taksi paslaugos, priėjus ir papraÅ¡ius pateikti kelionės dokumentus, vairuotojas (kaip nustatyta J.

Ž.) tai padaryti atsisakė. Tai, kad vairuotojas yra J. Ž. kontrolieriai nustatė, nes šis asmuo jiems yra žinomas iš ankstesnių patikrinimų. Tai, kad J. Ž. buvo 2019 m. kovo 29 d., 23.02 val., patikrinimo metu Klaipėdoje, Žvejų g. 2, buvo lengvajame automobilyje valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrodyta 2019 m. gegužės 30 d. administracinio nusižengimo protokolu, 2019 m. kovo 27 d. administracinio nusižengimo protokolu, 2019 m. kovo 29 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 17 d. VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, administracinių nusižengimų registru, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vaizdo įraÅ¡u. J. Ž. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje sudėtis, bet kadangi jis nepraėjus vieneriems metams nuo jo padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje padarymo (2018 m. rugsėjo 10 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A18. -1234-795/2018), vėl padarė tokį patį nusižengimÄ , jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį.

Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Ž. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. J. Ž. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad už Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinį nusižengimÄ baudžiamas penktÄ kartÄ , iÅ¡vadų nepadarė ir toliau daro Å¡ios rÅ«Å¡ies nusižengimus.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti J. Ž. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidutiniam jos dydžiui, numatytam ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

J. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19101824050 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė