d3bca4ac-7768-4a50-a4bf-05af0cc2c33e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                         Bylos Nr.A2.6.-742 -325/2014                                                                              Proceso Nr.4-25-3-00585-2014-9                                                                                                                       (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.gruodžio11d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,           sekretoriaujant Vitai Šimkienei,           dalyvaujant V.

R.,                       iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) 11d., dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d., 123 str.1d., 123str.5d.,n u s t a t ė :         V. R. 2014m.lapkričio 21d. apie 14 val.30 min. Palangos pl. ir Liepų g. sankryžoje Kretingos m. vairavo „V. C.“ Nr.(duomenys neskelbtini) su priekaba, neturėdamas atitinkamos kategorijos vairuotojo pažymėjimo ir tempė priekabÄ , kurios keliamoji galia1150kg.

Priekaba neįregistruota nustatyta tvarka, jai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.       V. R. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis konsultavosi su M. P. iš policijos, kurs paaiškino, kad jam užtenka kategorijos „B“. Dėl šios priežasties jis ir vairavo automobilį su nurodyta priekaba.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

    Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,123 str.1d.,123 str.5d. teisingai.          Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi jam skiriama minimali bauda sankcijos ribose.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r ė :

          V. R. pagal ATPK 128str.1d. paskirti 1000Lt baudÄ , pagal (duomenys neskelbtini) str.1d. paskirti 100Lt baudÄ , pagal (duomenys neskelbtini) str.5d. paskirti 80Lt baudÄ . Sutinkami su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 1000 Lt(289,62 EUR) baudÄ .        Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Petras Kontrimas        Â