Legislator Case Law & Legislation
d3bbcef6-2dc3-4c9d-a4e1-01cbcec8b390 AI generated

d3bbcef6-2dc3-4c9d-a4e1-01cbcec8b390 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number d3bbcef6-2dc3-4c9d-a4e1-01cbcec8b390
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : V. Å . 2016 m. kovo 11 d. 21 val. 15 min. bÅ«damas girtas (nustatytas 1,82 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje Senojoje Varėnoje, Sakų gatvėje, ir eidamas svirduliavo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Legislator headnote

AI generated

d3bbcef6-2dc3-4c9d-a4e1-01cbcec8b390 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Å . girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir eidamas Å¡laistėsi į Å¡alis, dėl jo skambino kitas Senosios Varėnos gyventojas.2016-03-11 21 val. 30 min. pažeidėjui buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas. Tai patvirtinama alkoholio kiekio matuokliu, patikrinimo Nr. 1039.V. Å . per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.V. Å . kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .V.

Keywords

AI generated
gross traffic violation repeated driving under influence safety regulations violation alcohol abuse cannabis consumption red light violation
AI generated
a7d747e9-250d-4507-8f37-4be962b9ceae
               Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 50.1.1.
b0245f8f-82e9-40dc-9d4b-ae9ae2e040e5
Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
db284f46-0249-4389-991c-e50bce8c2aed
S.,              išnagrinėjo V.
38eb53e2-b7e1-4d57-80ba-3e29c0549b0e
B., iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio Maironių kaime Kelmės rajone, nedirbančio, neįgalaus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. B., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015m. kovo 13d., 18 val. 56 min. (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 1,74promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjas kaltu prisipažino, be to, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.7-8), alkotesterio parodymais( b.l.6), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.10-12).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi, yra neįgalus, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda.
41cde1b0-7f9e-4715-ab60-e117835d5a3a
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                          (S)           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : V. Å . 2016 m. kovo 11 d. 21 val. 15 min. bÅ«damas girtas (nustatytas 1,82 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje Senojoje Varėnoje, Sakų gatvėje, ir eidamas svirduliavo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Tokiais veiksmais V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å . (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjas V. Å . pažeidimo padarymo dienÄ pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad iÅ¡gėrė pora butelių alaus ir ėjo į namus, su pažeidimu sutinka ir gailisi.Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. D. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-03-11 apie 21 val.

V. Å . girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir eidamas Å¡laistėsi į Å¡alis, dėl jo skambino kitas Senosios Varėnos gyventojas.2016-03-11 21 val. 30 min. pažeidėjui buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas. Tai patvirtinama alkoholio kiekio matuokliu, patikrinimo Nr. 1039.V. Å . per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.V. Å . kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .V.

Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.PažeidėjÄ neigiamai charakterizuoja tai, kad turi galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Pažeidėjas sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, todėl jam skirtina bauda lygi sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. , 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,          n u t a r ė :

V. Å . pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių (64 Eur) euro baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė                                     Papildoma informacija: BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001. Pildant įmokos kvitÄ bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - JÅ«sų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 16056027200. Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .